7月27日，一名海南的網友發帖稱，老師給全班同學發放了一支“點陣筆”，有特殊的筆芯，筆頭旁邊的攝像頭能捕捉特殊紙張的筆記，將筆記實時傳導，學生什么時候寫，寫了什么，老師那里都會收到通知，暑假作業必須用這個“筆”來寫。網友在帖內寫上“被監視了”“失去了快樂的暑假了”等字樣，并表示不能在暑假“最后一天創造奇跡了”。

　　這名網友的帖子被廣泛傳播，引起了大眾對“智能紙筆”的討論。成都商報-紅星新聞記者了解到，全國各地多所中小學有學生使用“智能紙筆”，按照生產廠商宣傳內容，“智能紙筆”可以提高課堂練習效率，也有學生認為因此遭受監視，且“智能紙筆”使用率并不高。相關教育專家則表示，智能技術是一把雙刃劍，把它用作“監控”學生的工具，未必是一種科學的做法，同時還要關注未成年人個人信息保護的相關問題。

　　網友發帖

　　“點陣筆”監控學生寫作業

　　老師免費發放，暑假結束后歸還

　　7月27日，一名海南高中生發布消息表示，她的老師給班上學生發放了“點陣筆”，以實時監控學生暑假作業的完成情況。全校班級中，就該學生所在班級發放了這種“點陣筆”。記者了解到，該高中生班級有50余名學生，“點陣筆”由老師免費發放，需要學生在暑假期間用這個筆完成作業，并在暑假結束后歸還給學校。

　　記者注意到，這類能將寫在紙上的信息實時傳導到電子產品上的“點陣筆”，也稱之為“馬良筆”、“智能紙筆”或者“智能筆”，在上海、云南等國內多個省市都有中小學使用。一些智能紙筆商家宣傳資料中，提到這是為響應國家“雙減”政策，助力教育數字化升級，“在中國教育大數據研究院指導下”推出的相關產品。有的智能筆需要專門的替換芯和專用的紙張，有的則可以在普通的紙張上書寫。

　　一名點陣筆賣家表示，其公司所售點陣筆不單獨售賣給個人，只針對班級及以上的群體進行售賣，按學期收費。記者了解到，全國各地多所中小學有學生使用智能紙筆，按照生產廠商宣傳內容，智能紙筆可以提高課堂練習效率，也有學生認為因此遭受“監視”，且智能紙筆使用率并不高。

　　在云南昆明一所學校，學校官微在2019年就提到有老師用“馬良筆”授課：“(馬良筆可以)讓老師在課堂中實時了解學生進行測驗的正確率、做題時長、知識結構學習程度，為教師的個性化教學提供建議，提升教師和學生的有效互動。真正提高了學校課堂練習的效率，實現了學生課堂全面參與、快速反饋、個性化的數據采集和學習認知診斷，還持續記錄了學生學習的過程和結果數據，讓老師教得精準，讓學生學得有效。”但該校的一名畢業生小李(化名)稱，這支筆需要學生付799元購買，使用起來比較麻煩，不好寫，而且需要在特殊的紙上書寫。

　　可能破壞師生信任關系 使用過程中應進行綜合評估

　　教育專家

　　從事教師教育多年的高校教育學專家張教授(化名)表示，在具體的教學實踐中，應該尊重學生的個性，因材施教。同樣的方法，未必適用于所有學生。對于一部分學生來說，這種做法可能反而會引起孩子的抵觸心理，適得其反，還有可能涉及教育倫理的問題。也許它確實能起到監督學生做功課的作用，但是在倫理上可能有待考究，還有可能破壞師生之間的信任關系。

　　例如，一些家長會在家中安裝監控，24小時監控孩子的情況。在家長期望的效果上可能是有效的，但這是不符合倫理的。張教授表示：“就我個人而言，就算我知道孩子會偷偷看手機，我也不會安裝監控，不希望破壞親子之間的信任關系。從客觀上，這是一種工具，但是從倫理上說不過去。”

　　張教授告訴記者，很多東西都是“雙刃劍，對于科學技術，也應該用正確的方式使用它。如果僅僅把這種筆作為收集錯題的方式，那是毋庸置疑的。但如果把它用作“監控”學生的工具，未必是一種科學的做法。

　　中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，智能紙筆作為新的技術工具，如何使用是關鍵問題，他認為可以進行嘗試。當然，在使用的過程中，需要進行相應的評估。評估包括教師對教學以及學生學習和多學科綜合的評估。還需要評估是否會對學生造成過度的壓制和過度的機械化。不能單純地根據商家宣傳的效果進行判斷。

　　儲朝暉認為，在試用一段時間的基礎上進行評估，如果能證明智能筆是好的工具，可以進行更大范圍地使用。如果這種筆與人的思維特性，各方面感知不協調，使用效果不好，最終會被市場淘汰。

　　法|律|探|討

　　學校使用智能紙筆

　　收集學生作業信息有必要嗎？

　　對外經濟貿易大學數字經濟與法律創新研究中心主任許可教授向記者表示，依照《個人信息保護法》，未成年人的信息屬于敏感個人信息，采集敏感個人信息需要充分性必要和履行非常嚴格的保護措施。

　　學校使用智能紙筆收集信息是否具有充分必要性？許可教授認為，《個人信息保護法》的四大原則是合法、正當、必要和誠信原則，在敏感個人信息包括未成年人個人信息方面要求更加嚴格。除了符合一般意義的四大原則，還特別強調充分的必要性。具體到學校教育，充分必要性就是指智能紙筆會對教學產生重大影響，“我想這很難去論證。沒有智能紙筆，教學工作就無法開展？”許可教授說。

　　許可教授提到，這同時還涉及到未成年人監護人同意的問題，必須單獨明確告知監護人使用智能紙筆帶來的風險。只有在征得學生監護人明確的同意、證明具有充分的必要性，才能構成使用智能紙筆收集個人信息的條件。許可教授表示，“顯然智能紙筆沒有充分必要性，如果智能紙筆還配備有攝像頭，那對學生的信息的收集更不必要。”

　　“另外，因為老師對學生的管理和教育本身是不平等的，這尤其需要老師審慎地使用權力，避免商業上的利益扭曲了正常的教學。”許可教授說。

　　成都商報-紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 曾怡 張潔