街拍為何愈發惹人厭【 明確拒絕仍然跟拍 以“性視角”拍攝 網上販賣成利益鏈】

　　□ 本報見習記者 張守坤

　　□ 本報記者 　 趙 麗

　　一位身材高挑、身著緊身褲的女生從北京三里屯西北口走進太古里，6名街拍客拿起相機齊刷刷對準她。注意到有人拍攝，女生腳步明顯加快，但鏡頭并未放過她：有3名街拍客站在原地對著她“瘋狂”按快門，有2名街拍客跑到離女生較近的地方進行拍攝，還有名街拍客跟了女生幾十米距離對著腰部、腿部等進行拍攝，最近時相機與女生相去咫尺。女生面露慍色，迅速離去。

　　這名女生走過后沒兩分鐘，對面街道又來了兩位穿著短裙的女生，一堆相機又對準了她們。這是《法治日報》記者7月22日下午5點左右在三里屯看到的一幕。當天天氣炎熱，但仍有數十名街拍客頂著烈日在三里屯出入口和商區中心“工作”：一旦有“帥哥美女”出現，他們便立即進入狀態，調整角度拍攝；如果對方沒有明確擺手或出言拒絕，街拍客就會跟拍，甚至貼身拍攝；有時哪怕對方明確拒絕，個別街拍客仍未立即停手。

　　不僅是北京三里屯，據公開報道，在成都太古里、上海安福路等地，也是街拍盛行。在各類社交平臺，街拍博主、街拍穿搭博主等占據著一定的流量池，在電商平臺，有“街拍美女視頻/圖集”出售，此外還有一些專門售賣女性圖片的街拍網站。

　　問題隨之而來：為何這么多人熱衷于街拍？街拍及街拍后網絡上傳、出售照片視頻是否違法？各種懟臉式街拍又該如何認定？對此，記者近日展開了調查。

　　街拍有人支持有人反感

　　未經同意街拍涉嫌侵權

　　除了琳瑯滿目的商家和新潮時尚的男女外，三里屯給人印象最深的可能就是在太古里商業區徘徊的街拍客了，已經60多歲的老李就是其中的一員。

　　“我退休好幾年了，每天只要沒事，都會來這里拍攝，攝影就是我最大的愛好。”老李告訴記者，他的相機加鏡頭花了3萬多元，一天拍個幾百上千張不成問題，不過出片率不高。

　　“隨便對著人拍攝，不會惹麻煩嗎？”記者不解道。

　　“來這兒的99%都是愿意被拍的，三里屯早已經形成街拍文化，很多姑娘我拍她還會主動擺pose。”對此老李十分自信，他還主動拿起相機，讓記者通過鏡頭看他是如何進行街拍的——追隨身影，聚焦，迅速多次按下快門鍵，“看，漂亮吧。不會對人產生什么影響，她要不同意我拍，我就不拍或者把照片刪掉。”

　　但事實是否真如老李所言，絕大多數人都愿意被拍？

　　記者隨機采訪了多名經過“街拍區”的路人，她們的想法各有不同，有人覺得街拍沒問題，會大大方方讓人拍攝；有人覺得可以拍，只要不沖上來打擾到她們就好；有人很反感街拍，覺得這種行為非常不禮貌；還有人擔憂街拍侵犯自己的肖像權、隱私權。在各大社交平臺，有很多關于街拍的吐槽，評論區往往能引起大眾共鳴。

　　記者注意到，除了老李外，三里屯還有十幾位年齡比較大的街拍客，他們的攝像裝備比較專業，大多3到6人一組，有時一齊出動，有時各自尋找目標。年輕的街拍客中，有的拿著專業照相機，更多的是用手機街拍，大多“單打獨斗”。

　　記者發現，也有不少博主會在自己發到網上的街拍照片下方標上：如果你被我拍到了又不想露臉，請后臺聯系我進行刪除。

　　那么，街拍是否為法律所允許呢？

　　北京瀛和律師事務所律師黃群輝說：“我國民法典規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。所以，在公共場所未經被拍攝者同意而拍攝，如果不是法定的‘合理實施’的范疇，都是侵權行為，侵害了被拍攝者的肖像權。同時，從街拍的內容看，法律平等保護每一個人，不論是女性還是男性，老年人還是未成年人，只要未經被拍攝者同意，都是侵權行為。”

　　“但從街拍的使用目的看，存在不侵權的情形，法律上叫肖像合理實施，也叫肖像的公益性使用，比如新聞報道，不可避免地制作、使用、公開被拍攝者的肖像等。”黃群輝說。

　　街拍蘊含大量商業行為

　　偷拍販賣涉嫌違法犯罪

　　記者采訪了解到，不管天氣如何，一些街拍客常常在外面一站就是一天。支撐他們的真的只是興趣愛好嗎？

　　打開社交平臺，有許多以街頭拍攝為主的時尚博主，通過街拍展示好看的穿搭，給大家展示時尚之美。其中，有些博主會通過街拍帶貨，賣西裝、牛仔褲、絲襪等。如主推牛仔褲，街拍視頻里的主角會穿著各類型的牛仔褲，并在賬號櫥窗上架視頻中同類樣式的商品。

　　有些街拍是商業約拍，比如吃喝玩樂探店、旅拍、航拍等，這類視頻往往會加上地點定位來引流。有些街拍博主會在簡介標明自己的業務范圍，包括女裝帶貨、商業約拍、達人孵化、攝影教學等。

　　還有些街拍屬于純粹的通過奇裝異服博人眼球的擺拍。穿著露臍裝，染著紅發的精神小伙，穿著套裙頭發染成粉色的男士，有人拍土味段子，有人翻跟頭劈叉，往往導致圍觀而占道影響交通，甚至影響到當地風評。

　　曾有媒體報道，一位杭州攝影師，靠著街拍開網店賣衣服的模特，一天就有高達兩三萬元的返利收入。

　　除了“光明正大”的展示外，一些街拍照片還有“陰暗去處”。記者在調查中發現，有些街拍客視角奇特，他們通常聚焦年輕女孩身體部位，充滿“性的凝視”。

　　在多個電商平臺記者以“街拍”為關鍵詞進行搜索發現，有許多街拍套圖、街拍小視頻進行售賣，只要幾元錢就可以獲得上千份照片和視頻，里面是大量穿著暴露的女性照片，有的聚焦女性身體部位，和街拍蘊含的潮流時尚元素大相徑庭。

　　在搜索引擎輸入“街拍網”，即可在首頁看到大量街拍網站，大量“街拍包臀裙，身材豐滿有自信”“街拍絲襪，這樣的肉絲美女完全抵擋不住”等擦邊球標題吸引人觀看，網頁左邊欄還有“緊身褲”“短裙”“泳衣”“熱褲”等分類。進入只能免費看一兩張圖片或一小段視頻，想要觀看完整版必須開通網站會員或付費解鎖。

　　黃群輝說，拍攝他人身體私密部位是典型的侵害隱私權的行為。如果這類照片視頻流入到一些不法網站，并被編輯一些不實的信息，很可能會出現誹謗、侮辱行為，侵害到被拍攝者的名譽權。所以，街拍客將這些照片上傳至一些不法網站，違反了民法典中關于肖像權、隱私權、名譽權等規定，要承擔刪除照片、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的法律責任。

　　“如果只是一般的制作、使用、公開肖像權人的肖像，可能構成民法意義上的侵權。而涉及對隱私部位的拍攝，則應當根據治安管理處罰法進行處罰。如果拍攝行為還涉及‘以牟利為目的’的制作、復制、出版、販賣、傳播，可能構成制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪；情節嚴重的，可能構成傳播淫穢物品罪。”中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍說，即便沒有“以牟利為目的”也不涉及傳播情節嚴重的，偷拍行為依然可能構成強制猥褻罪。

　　街拍現場爭執時有發生

　　綜合治理規范街拍行為

　　記者發現，有人在網上分享自己因被街拍而感到苦惱、憤怒的經歷，但一些網友卻用“受害者加罪論”來評論，認為她們之所以被拍，是由于自身的穿衣問題，“為什么拍你，不拍別人”“你自己這樣穿，還不讓別人拍”的言論充斥評論區。

　　2019年，“街拍圣地”之一的四川成都太古里曾發文禁止商業街拍，對商業拍攝、媒體拍攝等實行申請制。但時至今日，在網上仍能看到大量以“太古里街拍”為詞條的內容。據報道，有工作人員表示對街拍者很難約束，曾在勸說過程中有工作人員被辱罵、毆打。

　　擦邊球網站、各種奇葩擺拍，使得街拍污名化嚴重，一些人對街拍望而生畏。

　　記者通過采訪路人、與街拍客聊天得知，因街拍發生的爭執屢見不鮮。同時記者發現，在街拍客多的大型商區，往往會有保安乃至相關執法人員巡邏，周圍也都設有治安亭或派出所。

　　保安和民警是否有義務對街拍行為進行制止？

　　黃群輝認為，街拍客的行為，從性質上說屬于攝影創作行為，如果被拍攝者同意拍攝，那就屬于雙方的私人行為，法律不會進行干涉。保安或民警也沒有權力、義務進行干涉。

　　在謝澍看來，由于不確定街拍后續是否會有制作、使用、公開肖像權人的肖像，也不確定其是拍攝肖像抑或風景，所以很難判斷是否需要制止。如果有街拍者聚集且存在發生推搡、踩踏風險的，保安應當及時進行疏散。被拍攝者如感到被侵犯，應當及時聯系保安或報警處理，未經同意的偷拍不僅可能涉及侵權，還可能涉及違法犯罪。

　　如何才能減少生活中的不規范街拍行為？

　　謝澍建議，相關平臺和部門在治理不規范街拍行為時，最重要的是提升對投訴的反饋效率。不少平臺都設置了侵犯隱私、肖像權的投訴入口，但投訴往往需要好幾個工作日甚至更長才有反饋，在此期間被拍攝者的權益持續受到侵害。

　　上海中聯(成都)律師事務所律師郭小明認為，合法適度的街拍不應當被禁止，因為這也是記錄生活的一種方式。但街拍不能超過法律、情理以及被拍攝者容忍的限度，在拍攝前要征得被拍攝者同意，或者在拍攝后詢問被拍攝者意見，在事后不對街拍作品進行超過授權范圍的使用甚至實施非法行為。

　　“互聯網平臺要加大審核力度，對于有侵權可能的內容，要嚴格按照法律規定進行斷開鏈接、刪除等處置；相關部門要對一些重點場所加大巡查執法力度，加大宣傳教育力度，及時有效勸阻一些不文明甚至違法街拍，依法打擊違法犯罪行為。”郭小明說。