“易容”頭套網(wǎng)上售賣(mài)，任意照片都可定制

　　律師分析：商家和定制者都可能因侵犯肖像權(quán)擔(dān)責(zé)

　　近日，社交平臺(tái)上出現(xiàn)一類“角色扮演彈力網(wǎng)紗面罩”的直播間，售賣(mài)真人網(wǎng)紗面罩，面罩上打印了各種明星肖像，例如霉霉、C羅、Lisa等，十分逼真。主播依次戴上面罩展示效果，采用帽子等其他服飾搭配之后，完全看不出主播原本的長(zhǎng)相。據(jù)介紹，這類網(wǎng)紗頭套是為了參加派對(duì)時(shí)搞怪用，頭套上的圖案是固定的，不能動(dòng)。

　　記者搜索多個(gè)電商平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)售賣(mài)此類頭套的商家不少，價(jià)格從9元到20元不等，有的熱門(mén)店鋪標(biāo)注全網(wǎng)售出10萬(wàn)多件。一名店鋪工作人員告訴記者，頭套上的圖案可根據(jù)顧客自己提供的照片來(lái)定制，各種明星頭像都可以，因是定制款，不支持退貨退款，平時(shí)購(gòu)買(mǎi)的顧客不少，基本上都是參加聚會(huì)派對(duì)用。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呖吹接胁簧兕櫩唾?gòu)買(mǎi)并曬出了佩戴之后的樣子，頭套可以完全遮住面部特征，如果戴上帽子，在鏡頭里類似“易容”。也有網(wǎng)友對(duì)此發(fā)出疑問(wèn)，這個(gè)頭套會(huì)不會(huì)給壞人可乘之機(jī)，用來(lái)偽裝成他人作案？這樣隨便使用明星的頭像作為頭套會(huì)不會(huì)侵犯肖像權(quán)？

　　浙江鐵券律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張永輝認(rèn)為，商家的行為構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，無(wú)“娛樂(lè)豁免”空間。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本人格權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以制作、使用、公開(kāi)等方式侵害其肖像權(quán)。商家將明星肖像印制在頭套上并公開(kāi)銷售，明顯以營(yíng)利為目的，且未獲得肖像權(quán)人授權(quán)，直接構(gòu)成侵權(quán)。法律允許的肖像權(quán)合理使用僅限于個(gè)人學(xué)習(xí)、新聞報(bào)道、藝術(shù)欣賞等非營(yíng)利場(chǎng)景，商業(yè)性?shī)蕵?lè)開(kāi)發(fā)不在豁免范圍內(nèi)。商家以“派對(duì)裝扮”為由抗辯，無(wú)法律依據(jù)。商家允許消費(fèi)者上傳任意照片定制頭套，將侵權(quán)對(duì)象從明星擴(kuò)展至普通公眾。若未經(jīng)照片主體同意，定制行為同樣侵犯肖像權(quán)，商家與定制者可能承擔(dān)責(zé)任。

　　根據(jù)《電子商務(wù)法》，電商平臺(tái)對(duì)商家商品負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，需建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，及時(shí)處理侵權(quán)投訴。若平臺(tái)未主動(dòng)審核商品合法性，或在收到權(quán)利人通知后未采取必要措施(如下架商品、關(guān)閉店鋪)，需對(duì)商家侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。部分平臺(tái)僅下架“明星頭套”關(guān)鍵詞，但通過(guò)“網(wǎng)紅搞怪面罩”“真人面具”等變種詞匯仍可搜索到同類商品，涉嫌默許侵權(quán)。

　　此類頭套可完全遮蓋面部特征，配合帽子、眼鏡等配飾后，能實(shí)現(xiàn)高度仿真?zhèn)窝b，存在被用于詐騙、搶劫等犯罪活動(dòng)的隱患。雖然現(xiàn)行法律未明確禁止此類商品生產(chǎn)銷售，但若商家明知購(gòu)買(mǎi)者用于非法目的仍出售，可能構(gòu)成共同犯罪。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張冰晶