中新網(wǎng)上海1月1日電(記者 繆璐)“我認(rèn)為它取得了很好的進(jìn)展，我期待著每年都能看到它，因?yàn)檎娴臎]有別的類似的報(bào)告了。”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克里斯托弗·皮薩里德斯如是評價(jià)每年在虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)布的《世界開放報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)。

　　該報(bào)告于與第四屆進(jìn)博會同期舉辦的虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇上首次亮相，是該論壇的旗艦報(bào)告，由中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所和虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇研究中心共同編寫。

　　商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長付麗稱，《報(bào)告》既見證了世界開放的波瀾起伏，也記錄著中國開放的大門越開越大的堅(jiān)定承諾。

　　從指數(shù)到《報(bào)告》的蛻變

　　2008年國際金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩。世界開放態(tài)勢究竟如何？有哪些熱點(diǎn)議題？又存在哪些成功實(shí)踐？為回答這些問題，《世界開放報(bào)告》應(yīng)運(yùn)而生。

　　《報(bào)告》由“世界開放指數(shù)”“世界開放熱點(diǎn)”“世界開放實(shí)踐”三部分組成。其誕生并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了從指數(shù)到《報(bào)告》的蛻變。

　　據(jù)中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員劉仕國介紹，最初的構(gòu)想只是制作一個(gè)衡量全球主要經(jīng)濟(jì)體跨境開放程度的世界開放指數(shù)。但隨后發(fā)現(xiàn)，單一指數(shù)難以滿足政府、國際組織和學(xué)界等不同用戶的多元需求。

　　于是，《報(bào)告》在世界開放指數(shù)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步聚焦年度前沿話題，挖掘開放新動(dòng)力，拓展開放合作新空間，并多角度系統(tǒng)梳理中國開放實(shí)踐，總結(jié)中國經(jīng)驗(yàn)并向世界推廣。

　　付麗指出，這份報(bào)告的獨(dú)特之處在于“中國的智庫和學(xué)者從獨(dú)特視角對世界開放的理論和實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)分析”，既填補(bǔ)了世界開放理論的空白，也體現(xiàn)了中國的理論自信和文化自信。

　　“開放與發(fā)展相輔相成，高水平的開放必將推動(dòng)高質(zhì)量的發(fā)展。我們期待將中國開放的成果和經(jīng)驗(yàn)與世界共享，而進(jìn)博會正是落實(shí)全球發(fā)展倡議、促成這一共享的最佳實(shí)踐。”付麗說。

　　理念與平臺的完美契合

　　選擇與進(jìn)博會同期舉辦的虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇作為《報(bào)告》發(fā)布平臺，并非最初就確定的安排。直到2021年，團(tuán)隊(duì)意識到，要充分發(fā)揮《報(bào)告》的學(xué)術(shù)、政策及實(shí)踐價(jià)值，需與有影響力的論壇或國際組織合作。經(jīng)多方努力，最終確定在虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇上進(jìn)行年度發(fā)布，借進(jìn)博會這一契機(jī)向世界傳播。

　　縱觀國際一流論壇，博鰲亞洲論壇發(fā)布《亞洲經(jīng)濟(jì)前景及一體化進(jìn)程報(bào)告》，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇有《全球競爭力報(bào)告》。付麗認(rèn)為，虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇作為以開放為主題的國際性論壇，同樣需要一份自己的旗艦報(bào)告。

　　這一選擇被證明是明智的。付麗表示，進(jìn)博會作為全球首個(gè)以進(jìn)口為主題的國家級展會，本身就是中國對外開放承諾的生動(dòng)體現(xiàn)。借與其同期舉辦的論壇發(fā)布《世界開放報(bào)告》，實(shí)現(xiàn)了理念與平臺的完美契合。

　　國際舞臺的思想碰撞

　　五年來，《報(bào)告》的國際影響力顯著提升。劉仕國至今仍記得，2021年首次發(fā)布《報(bào)告》時(shí)，僅有一位海外專家參與。而到2024年，參與《報(bào)告》發(fā)布的外賓比例已升至60%，外賓結(jié)構(gòu)也由最初的學(xué)者，擴(kuò)展至國際組織高級官員和國外智庫中的教授。

　　2025年《報(bào)告》實(shí)現(xiàn)了四大突破。其一，國際性和權(quán)威性顯著增強(qiáng)。首次邀請諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者主持專章研究，與聯(lián)合國工發(fā)組織建立初步合作關(guān)系，顯著增強(qiáng)《報(bào)告》全球影響力；其二，開放測度縱深推進(jìn)。世界開放指數(shù)時(shí)間跨度從17年擴(kuò)展至35年，為研判世界開放的長期趨勢奠定更堅(jiān)實(shí)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；其三，研究視角多維拓展。聚焦數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、綠色開放等前沿議題，首次引入跨國公司視角，系統(tǒng)梳理高水平開放實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；其四，專章聚焦全球治理。設(shè)置全球治理專章，深入解析全球治理對國家開放水平的影響機(jī)制，探索提升合意開放水平的實(shí)踐路徑。

　　《報(bào)告》發(fā)布過程成為思想碰撞的平臺。付麗回憶，2022年《報(bào)告》發(fā)布期間，有專家提出中國應(yīng)“自主開放”“單邊開放”的觀點(diǎn)，隨即引發(fā)熱議。“《報(bào)告》起到了拋磚引玉的作用，有效激發(fā)了與會專家和聽眾的深入思考。”

　　分歧中尋求最大公約數(shù)

　　隨著社會認(rèn)可度和國際影響力持續(xù)攀升，《報(bào)告》也面臨不同聲音。在指數(shù)設(shè)計(jì)過程中，就有專家對經(jīng)濟(jì)維度占比近80%的設(shè)置提出異議，認(rèn)為文化開放是更底層的邏輯，應(yīng)加大比重。在《報(bào)告》定位上，也有人建議采用更激進(jìn)的文風(fēng)以擴(kuò)大共識。

　　面對這些分歧，編寫團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持原有定位，致力于“尋求最大程度的開放共識”。這種求同存異的理念，正是《報(bào)告》希望傳遞的核心價(jià)值，也與虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇本身多元交流、互利共贏的平臺理念高度契合。

　　《世界開放報(bào)告》不僅為世界提供了衡量開放的標(biāo)尺，更匯聚著推動(dòng)開放的力量。劉仕國說：“作為一個(gè)真正的全球公共產(chǎn)品，《世界開放報(bào)告》反映了最大多數(shù)人關(guān)于開放的訴求，但它要真正起到凝聚廣泛共識，顯性推動(dòng)世界開放合作的作用，還有比較長的路要走，但是我們會矢志不渝地堅(jiān)持下去。”(完)