中新網北京3月8日電 題：美以伊戰事進入第九天，美國預期為何一拖再拖？

　　作者 李嘉茵 賀劭清

　　美以伊戰事進入第九天。聯合國秘書長古特雷斯警告說，戰爭“可能超出任何人的控制”。

　　美國總統特朗普當地時間6日在社交平臺稱：“除了無條件投降，不會與伊朗達成任何協議！”“讓伊朗再次偉大！”

　　日前，美國《政治報》報道稱，美國并未為對伊朗軍事行動擴大化做好“充足準備”，目前正追加人力等資源，以支持戰爭持續“至少100天甚至到9月”。

　　這，再一次“翻新”了美國當局的預期。

　　2月28日，特朗普曾說：“我可以長期介入并掌控整個局勢，或者在兩三天內結束這一切。”

　　3月1日接受英國媒體采訪時，特朗普就改口稱，伊朗“是一個大國”，針對伊朗的軍事行動可能將“持續4周或者更短時間”。

　　4日，美國國防部長皮特·赫格塞斯則指出，行動會消耗“8周甚至更長”。

　　從最初口稱的“兩三天”，到4周、8周，再到“至少100天甚至到9月”，美國真的是為了“讓伊朗再次偉大”，所以才將對伊行動的預期時限一拖再拖？

　　多方分析指出，這遠非一場預設的“實力碾壓”，而是一場美國在戰略戰術、民族情緒、外交處境與自身民意四個層面出現全面誤判的持久戰。

　　戰略戰術誤判：“斬首”與消耗戰的現實落差

　　行動伊始，美以的“斬首”攻勢堪稱凌厲，伊朗最高領袖哈梅內伊等數十名高層遇害。然而，美國預期中的體系癱瘓并未發生。

　　早在襲擊發生前，美國《紐約時報》就指出，哈梅內伊已做好被暗殺的準備，并委托最高國家安全委員會秘書拉里賈尼，確保伊朗政權在任何情況下繼續運作。

　　哈梅內伊遇害后，拉里賈尼也的確穩定了局勢核心。3月1日，伊朗臨時領導委員會成立。拉里賈尼表示：伊朗局勢依然穩定，不會允許國家分裂。

　　伊朗的軍事韌性也證實了其底氣。據印度《星期日衛報》報道，空襲開始后，伊朗第一時間全面啟動了“分散式馬賽克防御體系”，將全國劃分為31個獨立作戰區，指揮權高度下放，各省指揮官無需中央批準即可完全自主地采取行動。這極大緩解了“斬首”行動的沖擊。

　　在戰術層面，伊朗將其“非對稱作戰”理念發揮到極致。憑借中東地區規模最大、型號最豐富的導彈庫，以及價值先對較低、可大規模生產的無人機等設備，伊朗“以低價換高價”，發起了一場“成本不對等”的消耗戰。

　　美國《華盛頓郵報》援引三名知情人士透露，美國正在迅速消耗其精密武器庫存，同時也在以這樣的速度消耗先進的防空導彈。美國軍方可能“幾天后”就需要優先考慮攔截哪些目標。

　　此外，伊朗手中還緊握著一張牌——作為全球能源“咽喉”的霍爾木茲海峽。沖突爆發后，伊朗宣布并實施了對海峽的關閉和封鎖，導致國際油價飆升，對全球經濟構成沖擊。

　　彭博社分析認為，戰事持續時間越長，國際油價漲勢將越持久。如果伊朗完全斷油，油價將上漲約20%；如果霍爾木茲海峽關閉，油價可能漲至每桶100美元以上。這會對包括美國自身在內的全球經濟局勢產生影響，因此也可成為伊朗迫使美國權衡戰爭代價的重要戰略籌碼。

　　民族情緒誤判：外部高壓激發內部同仇敵愾

　　美以的外部打擊，造成了令人痛心的傷亡和破壞，但也因此迅速彌合了伊朗社會內部可能的裂痕，將沖突催化為一場“存亡之戰”，激發了伊朗全國的同仇敵愾。

　　歷史經驗表明，面對外敵入侵，民族矛盾往往讓位于保家衛國的共同目標。這種強大的民族凝聚力，成為伊朗抵御侵略的堅實底氣。

　　據英國《獨立報》報道，特朗普表示，伊朗仍在尋求通過外交途徑結束戰爭，但美國對此不感興趣。他承諾“將伊朗從毀滅的邊緣拉回來”，而美以空襲仍在伊朗全國范圍內造成破壞，包括首都德黑蘭。

　　據路透社報道，美國軍方官員近日表示，伊朗一所女子學校遭受的襲擊很可能應由美國負責。BBC報道證實，該襲擊已造成168人死亡，其中多數是學生。該學校受到了多次襲擊，至少有五座建筑有明顯的彈坑和黑色燒焦的痕跡。

　　伊朗的反擊持續展開。伊朗伊斯蘭革命衛隊發布公告說，伊朗已經發射了遠程彈道導彈、高超音速導彈等，襲擊了美國和以色列“從波斯灣到特拉維夫的目標”，為這些遇難學生復仇。

　　據CCTV國際時訊消息，伊朗駐俄羅斯大使卡齊姆·賈拉利接受采訪時表示：“一個僅擁有250年歷史的國家(美國)，想要對一個擁有3000年歷史的國家發號施令，要伊朗屈服于他們，這絕對不可能。”這正是伊朗民族意志的寫照。

　　《獨立報》報道，援引伊朗當局稱，自發動空襲以來，已有超過1300人喪生。對領導人的“斬首”、對普通人的殘害，這一切都在不斷激發伊朗同仇敵愾的民族情緒。

　　外交處境誤判：美國盟友離心，失道寡助

　　美國的國際動員能力，在此次美以伊戰事中顯著褪色。為推進軍事行動，美國近期要求多個盟友提供軍事基地支持，卻遭到多個歐洲國家的明確拒絕。

　　西班牙首相桑切斯公開反對破壞國際法、反對動用武力解決沖突，明確其核心立場是“拒絕戰爭”；

　　德國國防部長皮斯托里烏斯表示不會參戰，并將盡一切努力緩和局勢，認為僅靠武力和單邊行動就能解決該地區的沖突是天方夜譚；

　　英國首相斯塔默表示，英國沒有參與對伊朗的最初打擊行動，現在也不會加入進攻行動，盡管特朗普總統對這個決定表示異議；

　　法國總統馬克龍直言“我們無法認可”，還表示法國正派遣航空母艦前往地中海，并致力于組建聯盟，以保障因中東局勢升級而面臨威脅的海上交通安全。

　　加拿大總理馬克·卡尼一度批評美國和以色列的行動“沒有與聯合國接觸，也沒有與包括加拿大在內的盟友協商”，并重申國際法對所有交戰方均具有約束力。

　　海灣地區盟友對美國的不滿情緒也日益加劇。他們抱怨，美方未能提供足夠預警，導致他們在應對伊朗為報復美以空襲而發動的導彈和無人機襲擊時準備不足。

　　國內民意誤判：特朗普的“一意孤行”

　　特朗普政府的行動，在國內也未獲廣泛支持。

　　空襲開始時，CNN就率先向1004個美國人詢問了最直觀的問題：“你是否支持此次空襲打擊？”結果是，59%的美國人不贊成打擊伊朗的決定。并且，反對者比支持者更多、更堅定，受訪者中持強烈反對態度的有31%，幾乎是強烈支持(16%)的兩倍。

　　當問題涉及派遣地面部隊時，結果則更加懸殊——反對比例高達60%，支持者僅占12%。

　　其他媒體的結果也是如此。路透社/益普索發布的一項民調顯示，僅有約27%的美國人支持特朗普政府日前對伊朗發起的打擊行動，而有56%的人認為特朗普使用的武力手段“太過了”。

　　福克斯新聞的調查則指出，51%的受訪者認為，特朗普的對伊政策反而增加了美國面臨的風險。國內民意的冷淡與質疑，構成了對美國戰爭政策的另一重內部約束。

　　從數日到數月的預期“跳票”，清晰勾勒出這場沖突從“速勝幻想”到“持久消耗”的軌跡。特朗普政府的行動正受到多重反噬——前線是“斬首”失效后陷入的非對稱消耗戰泥潭；后方是國際社會的批評、傳統盟友的離心與國內民意的反對。

　　分析人士指出，戰事每延長一天，都在加劇地區風險、消耗美國信譽，并為這場危機帶來更多不確定的變數。世界需要的是確定性與和平的回歸，而非一場不斷升級、看不到終點的消耗。(完)