(兩會(huì)人物)馮遠(yuǎn)征：我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)？

　　中新社北京3月4日電 題：馮遠(yuǎn)征：我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)？

　　中新社記者 宋宇晟 王世博

　　全國(guó)政協(xié)委員、北京人藝副院長(zhǎng)馮遠(yuǎn)征，近日接受中新社記者采訪時(shí)回憶起兩年前的履職經(jīng)歷。

　　2020年，馮遠(yuǎn)征建議國(guó)家出臺(tái)新文藝群體職稱(chēng)評(píng)審制度，并依據(jù)演員職稱(chēng)規(guī)定其片酬的上限和下限。此后，這一建議引發(fā)中國(guó)公眾廣泛討論，其中不乏一些質(zhì)疑聲。

　　“這個(gè)建議剛提出來(lái)的時(shí)候，包括同行在內(nèi)的很多人都在‘吐槽’：為什么要提這樣的建議？”

　　今年，當(dāng)馮遠(yuǎn)征再次來(lái)到兩會(huì)住地時(shí)，限制某些明星過(guò)高的片酬已成為中國(guó)公眾的共識(shí)。他也有機(jī)會(huì)向記者解釋自己的考量：演員，不是只有“頭部”。

　　剛剛過(guò)去的2021年，中國(guó)內(nèi)地演藝圈經(jīng)歷了諸多變化。

　　在一系列治理措施之下，一條從造星到追星，再到將粉絲變成流量的“飯圈”鏈條逐漸被揭開(kāi)。與此同時(shí)，不少人發(fā)現(xiàn)，某些光鮮亮麗的明星，背后卻隱藏著失德失范、陰陽(yáng)合同、偷稅漏稅，甚至違法犯罪等問(wèn)題。

　　此外，在某些大牌明星動(dòng)輒拿下上億元(人民幣，下同)的天價(jià)片酬時(shí)，影視作品的制作經(jīng)費(fèi)因此被擠壓。這造成一些作品的質(zhì)量難以保證。

　　在這樣的大背景下，人們開(kāi)始細(xì)細(xì)審視演員這一行業(yè)。

　　也是在去年，“如何看待腰部演員的生存現(xiàn)狀”一度在社交媒體引發(fā)廣泛討論。相對(duì)于備受關(guān)注的頭部演員和剛剛?cè)胄械男氯耍把垦輪T”有一定資歷，但依舊處于“被行業(yè)選擇”的狀態(tài)，片約則是“有了上頓沒(méi)下頓”。

　　“腰部”以下，還有更多的群眾演員。

　　“你去橫店看看，很多群眾演員可能半年終于接到一句臺(tái)詞的時(shí)候，他們會(huì)探討這是個(gè)什么人物，應(yīng)該怎么說(shuō)臺(tái)詞，四五個(gè)人為一句詞去爭(zhēng)論，盡管他們可能一天只掙幾十塊錢(qián)。”馮遠(yuǎn)征說(shuō)。

　　面對(duì)行業(yè)內(nèi)巨大的片酬差距，馮遠(yuǎn)征覺(jué)得，演員這個(gè)行業(yè)不能盲目簡(jiǎn)單地根據(jù)頭部水平，就判斷整個(gè)行業(yè)的發(fā)展情況。

　　2020年兩會(huì)期間，馮遠(yuǎn)征建議國(guó)家出臺(tái)新文藝群體職稱(chēng)評(píng)審制度，暢通人才渠道。他當(dāng)時(shí)表示，職稱(chēng)評(píng)審制度可以與規(guī)范演員片酬結(jié)合起來(lái)，依據(jù)演員職稱(chēng)規(guī)定其片酬的上限和下限。

　　如今回望當(dāng)年的建議，馮遠(yuǎn)征說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)更多考慮的是應(yīng)給出“演員的最低片酬不能低于多少”。“我覺(jué)得應(yīng)該讓大部分演員有最低的生活保障。”

　　2020年9月，《關(guān)于深化藝術(shù)專(zhuān)業(yè)人員職稱(chēng)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布。今年2月，《“十四五”中國(guó)電視劇發(fā)展規(guī)劃》公開(kāi)。其中明確提出，規(guī)范包括演員片酬在內(nèi)的收入分配秩序，推廣使用標(biāo)準(zhǔn)化、制度化、制式統(tǒng)一的片酬等勞務(wù)合同。

　　“今年有些協(xié)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始給新文藝群體評(píng)職稱(chēng)了。這時(shí)候很多人給我打電話表示感謝。我說(shuō)不用謝，這是國(guó)家本身就肯定要去做的，只是我的提案或許恰逢其時(shí)。”

　　和兩年前很多人的不理解相反，馮遠(yuǎn)征說(shuō)，他今年接到了不少這類(lèi)感謝的電話。

　　不過(guò)在他看來(lái)，如果僅就片酬、收入進(jìn)行整頓，還無(wú)法從根源上解決問(wèn)題。“也要整頓資本對(duì)這個(gè)行業(yè)的影響。有些資本的介入是盲目的，這在一定程度上影響了整個(gè)行業(yè)。”他說(shuō)。(完)