備受關(guān)注的許霆案二審尚未出現(xiàn)突破。

　　“我們還沒(méi)有收到省高院的重審裁定書(shū)，”許霆的辯護(hù)律師，廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所吳義春律師昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，“上周有消息說(shuō)是今天中院開(kāi)庭重審，現(xiàn)在看來(lái)很多事情還沒(méi)有明確。”

　　因廣州市商業(yè)銀行的ATM機(jī)出故障，來(lái)自山西的男子許霆惡意取款17.5萬(wàn)元，最后被法院判處無(wú)期徒刑，去年底案件判決后引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。在去年12月20日廣州中級(jí)人民法院一審判決后，當(dāng)事人在今年1月初向廣東省高院提出上訴。

　　廣州律師何富杰在接受記者采訪的時(shí)候認(rèn)為，省高院發(fā)回重審的機(jī)會(huì)非常大。一般來(lái)說(shuō)，從中院接受到省高院退回的卷宗開(kāi)始，進(jìn)入重審程序；重審的時(shí)間大概會(huì)在1個(gè)月左右結(jié)束。

　　何富杰曾在去年許霆被判無(wú)期徒刑后上書(shū)全國(guó)人大法制工作委員會(huì)，認(rèn)為目前利用ATM機(jī)自身錯(cuò)誤惡意取款的行為是否構(gòu)成盜竊、該如何量刑，不論在實(shí)踐中還是在學(xué)界都存在嚴(yán)重分歧，他建議全國(guó)人大通過(guò)法律解釋對(duì)此類行為進(jìn)行明確定性，以作該類案件判決的依據(jù)。(梁柯志)