中新網(wǎng)北京6月21日電(記者 袁秀月)21日，河北省公安廳通報唐山打人事件偵辦進展和被打女孩最新情況。通報稱，被害人王某某、劉某某損傷程度為輕傷(二級)，遠某、李某損傷程度為輕微傷。此外，公安機關(guān)在偵辦過程中還發(fā)現(xiàn)其他違法犯罪線索。

　　真相一步步揭開，人們的追問也在繼續(xù)——輕傷和輕微傷的量刑標準是什么？故意傷害和尋釁滋事有啥不同？其他犯罪線索會對量刑有何影響？

　　追問1

　　輕傷(二級)以及輕微傷如何判定？

　　從此前監(jiān)控視頻來看，幾名被害人受到了暴力毆打，傷情看起來很嚴重，為何在通報中只是輕傷(二級)以及輕微傷？

　　對此，江寧公安在線(南京市公安局江寧分局)發(fā)文稱，司法鑒定領(lǐng)域的“傷情”，和普通人心中的“傷得很重”、“傷得很輕”可能是完全不同的兩個概念。

　　通俗點概括，可以認為是“輕傷不輕，重傷很重”。

　　司法鑒定傷情所依據(jù)的標準是《人體損傷程度鑒定標準》，標準中將鑒定傷情的級別分為三級，分別是重傷、輕傷、輕微傷。

　　其中重傷和輕傷還再細分為一級和二級。所以實際上從重到輕，傷情共分為重傷一級、重傷二級、輕傷一級、輕傷二級、輕微傷五個等級。

　　追問2

　　輕傷和輕微傷量刑標準是什么？

　　那么一般情況下，輕傷和輕微傷如何量刑？北京京師(天津)律師事務(wù)所刑事辯護專職律師郭凱對中新網(wǎng)記者表示，傷情的情況與量刑的結(jié)果，并不存在著一一對應(yīng)的關(guān)系。

　　一是涉及不同的罪名，對應(yīng)的量刑結(jié)果不相同。比如，如果涉及的罪名是故意傷害罪，那么造成一人輕傷(二級)以上傷害，就構(gòu)成了犯罪，應(yīng)當處以刑事處罰，才涉及到量刑的問題。只造成輕微傷的，人數(shù)即使較多，也不構(gòu)成犯罪，只能處以治安處罰。

　　如果涉及的罪名是尋釁滋事罪，那么造成一人輕傷(二級)以上傷害，也構(gòu)成了犯罪。雖然只造成輕微傷，但如果造成輕微傷的人數(shù)超過2人，也構(gòu)成犯罪。

　　“故意傷害罪與非罪的界限，一般是根據(jù)受害人受傷程度來定，達到輕傷及以上構(gòu)成犯罪。致人輕傷的，量刑處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；達到輕微傷，則一般會根據(jù)治安管理處罰法予以行政拘留、罰款等處罰。但根據(jù)媒體報道唐山打人事件的情況，打人者的行為還有可能構(gòu)成尋釁滋事罪。輕微傷不構(gòu)成故意傷害罪，但有可能構(gòu)成尋釁滋事罪。”北京市鑫諾律師事務(wù)所律師張中輝對中新網(wǎng)記者表示。

　　此外，郭凱還補充，量刑考慮的各方面因素很多，不僅僅是傷情一個因素，比如是否屬于從犯、是否有自首、立功情節(jié)，是否有賠償損失、取得諒解的情況等等。

　　追問3

　　傷情對量刑有哪些影響？

　　在警方通報中，對于“唐山打人案”的描述為“尋釁滋事、暴力毆打他人案件”，在此情況下，被害人的傷情情況對量刑有哪些影響？

　　張中輝表示，尋釁滋事罪，量刑一般是處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意傷害罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

　　具體來看，郭凱分析，本案中造成2人輕傷二級、2人輕微傷，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》，涉案人員是構(gòu)成尋釁滋事罪的。

　　假如檢察院和法院對于公安機關(guān)對于案件的定性認可，即按照尋釁滋事罪的罪名進行量刑的話，按照《河北省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實施細則》，在不考慮其他量刑情節(jié)，只考慮傷情的情況下，造成一人輕傷，對應(yīng)1年6個月到3年的刑期，增加一人輕傷二級的，增加6個月到1年的刑期，增加一人輕微傷，增加3到6個月的刑期。

　　“因此，僅考慮傷情的情況下，只考慮尋釁滋事一個罪名的情況下，涉案人員的刑期在2年6個月到5年。”郭凱稱，從目前通報情況來看，尚不能明確涉案人員進行的尋釁滋事案件超過了3次，涉案人員因?qū)め呑淌伦锉慌刑幍淖罡吡啃炭赡懿粫^5年。當然，對于每個不同涉案人員，還要依據(jù)他們各自的情節(jié)進行分別量刑。

　　追問4

　　其他犯罪線索會對量刑有何影響？

　　從通報的內(nèi)容來看，涉案人員可能還涉嫌非法拘禁罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、開設(shè)賭場罪、洗錢罪等多種犯罪。這些犯罪線索會對量刑有哪些影響？

　　郭凱表示，這些線索如果能夠查實，法院最終判決涉案人員還構(gòu)成這些犯罪的，會對相關(guān)的涉案人員與本案進行數(shù)罪并罰。

　　從通報的情況來看，尚未將涉案人員定性為具有黑社會性質(zhì)組織人員或者惡勢力，這也有待于對犯罪線索的查證過程以及對于涉案人員內(nèi)部組織性的梳理。

　　北京德翔律師事務(wù)所主任安翔也認為，仔細關(guān)注通報當中所涉及的內(nèi)容，會發(fā)現(xiàn)對這幾個人后續(xù)起訴的時候，會有其他的罪名被一并追究。數(shù)罪并罰，這是大概率事件。

　　對他們最后的定罪量刑，很有可能并不以這次傷人事件為限度，還要追究他們在過去這些年應(yīng)當承擔的罪責，最終的懲處很有可能會非常嚴厲。(完)