中新網北京3月13日電 題：伊朗“玫瑰宮”的碎片刺痛了誰？

　　中新網記者 安英昭 韓禹

　　美國和以色列對伊朗發(fā)動的軍事打擊還在繼續(xù)，被戰(zhàn)火蹂躪禍害的“玫瑰宮”令世人心碎。

　　遭美以轟炸波及的古萊斯坦宮(Golestan Palace)，在波斯語中意為“花之宮殿”，因四周環(huán)繞玫瑰園，又稱“玫瑰宮”，2013年被聯合國教科文組織列入世界遺產名錄。

　　在美以轟炸中，“玫瑰宮”建筑群內著名的“鏡廳”遭受重創(chuàng)，現場“鏡片”遍地。

　　這不是一場針對軍事目標的精準打擊，而是一場波及人類文明瑰寶的悲劇。當數百年歷史的古宮殿遭烽火摧殘，鏡廳的碎片，猶如一面面棱鏡，折射出的是，戰(zhàn)爭的殘酷與文明的脆弱。

　　這些掉落的碎片，刺痛了善良民眾的心靈，刺痛了國際秩序的神經，更刺痛了人類文明的根脈。必須予以強烈譴責。

　　對于全球熱愛和平的人們而言，“玫瑰宮”鏡廳的碎裂，是一場視覺與心靈的雙重打擊。伊朗官方表示，這些由藝術家一片一片拼貼而成的玻璃，目前的損壞大概需至少15年才能修復。

　　15年的修復期，意味著一代人的青春將耗費在彌補戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷上，且即便修復，也失去原真。從這個意義上說，是失而不可復得！

　　在社交媒體上，無數網友為這座“碎了的玫瑰”哀悼。正如一則熱評所嘆，“他們毀掉的東西，比以色列和美國加起來還要古老。”民眾對戰(zhàn)爭毀滅性的恐懼；對和平的深切渴望，不應被漠視，被遮蔽，被糟蹋。

　　“玫瑰宮”鏡廳的碎裂，是對現行國際秩序與法治精神的再次沉重一擊。自1954年《關于發(fā)生武裝沖突時保護文化財產的公約》(《海牙公約》)簽署以來，國際社會已形成“武裝沖突中保護文化遺產”的基本共識。

　　然而，當戰(zhàn)火燃起，這些凝聚著人類智慧的公約條款，在強權政治面前仍一再被漠視，接二連三被踐踏。

　　聯合國教科文組織曾向沖突各方通報包括“玫瑰宮”在內的世界遺產地坐標，試圖劃定“文化禁區(qū)”。但現實是，在軍事行動的“附帶損傷”邏輯下，文明的坐標并未能成為“免死金牌”。

　　“玫瑰宮”的遭遇，撕開了國際秩序中“叢林法則”的傷疤。它警示人們，當大國博弈凌駕于國際規(guī)則之上，當地緣政治利益成為唯一行動準則，人類共同的文化遺產便成了最脆弱的犧牲品。這種對國際規(guī)則的漠視，不僅破壞了地區(qū)穩(wěn)定，更動搖了全球治理體系的根基。

　　“玫瑰宮”不僅堪稱波斯傳統(tǒng)工藝的集大成者，更是東西方文化交融的典范。鏡廳的設計，正是這種融合的極致體現，波斯匠人用玻璃鏡片模仿歐洲的水晶宮，卻創(chuàng)造出了獨屬于波斯的“星河”美學。

　　這種“無問東西”的文明結晶，是人類共同的精神和物質財富。它不獨屬于任何一個國家或民族，而是全人類共享的遺產。當鏡片被震碎一地，人們失去的不僅是一座完整的建筑，更是人類文明史上的華章一頁。

　　1861年，法國作家雨果在英法聯軍火燒圓明園后痛陳：“從前他們對巴特農神廟怎么干，對圓明園也怎么干，不同的只是干得更徹底，更漂亮，以至于蕩然無存。”

　　160多年過去，歷史反復證明，戰(zhàn)爭是文明最大的敵人，但人類卻仍在重蹈覆轍。從阿富汗的巴米揚大佛，到敘利亞的帕爾米拉古城，再到今天的伊朗“玫瑰宮”、四十柱宮……文明的瑰寶從不應為政治博弈買單，文明多樣性的載體更不應淪為武力征服的殘骸。

　　真正的強大，不是擁有摧毀一切的力量，而是擁有包容文明差異的智慧與胸懷。守護人類共同的文化遺產，就是守護人類文明共同的未來。文物興亡，匹夫有責！此之謂也。(完)