居民投遞到“公益捐贈箱”的衣物，搖身一變成為直播間里的“大牌尾貨”“孤品樣衣”——近日，央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不法分子打著“助力扶貧”“愛心傳遞”旗號違規(guī)設(shè)置回收箱，而這些帶著“愛心”標(biāo)簽的舊衣被層層倒賣后，以低價為誘餌賣給直播間的消費(fèi)者。

　　這種借公益之名行牟利之實的行為，不僅辜負(fù)了公眾的善意，更是觸碰了法律紅線，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，對消費(fèi)者健康造成威脅。更令人咂舌的是，如此惡劣行徑竟成了一條分工明確的黑色產(chǎn)業(yè)鏈：商業(yè)公司或個人違規(guī)投放公益回收箱，獲得所謂的“貨源”；品相稍好的舊衣被送進(jìn)翻新廠貼上廉價新吊牌成為“工廠樣衣”，有污漬的就被包裝成尾貨；直播間利用美顏濾鏡遮掩瑕疵，再以“性價比高”“庫存告急”等話術(shù)誘導(dǎo)消費(fèi)者，最后用“不退不換”的霸王條款堵住維權(quán)之路……

　　這般明晃晃的違法行為為何如此猖獗？從源頭看，舊衣回收的準(zhǔn)入門檻、日常運(yùn)營、去向追溯等方面都缺乏規(guī)范，有關(guān)職能部門的職責(zé)交叉卻缺乏協(xié)同，導(dǎo)致監(jiān)管出現(xiàn)真空。從末端看，有的電商平臺對入駐商家的資質(zhì)及其商品來源、質(zhì)量審核如同“牛欄關(guān)貓”。從違法成本來看，當(dāng)下對非法倒賣捐贈衣物的懲處力度不足，難以形成有效震懾。此外，消費(fèi)者維權(quán)成本高、舉證難，也進(jìn)一步讓亂象蔓延。

　　公益不是生意，每一件被倒賣的愛心捐物背后，都是一份被辜負(fù)的信任。此前，有籌款平臺因“捐款一元還得掏三元手續(xù)費(fèi)”備受詬病，有募捐者將收集的愛心資源掛到二手平臺倒賣……當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的愛心捐贈淪為他人的牟利工具，很難不受傷。長此以往，會嚴(yán)重打擊大家的公益熱忱，導(dǎo)致“愛心疲勞”。而真正的公益組織和慈善事業(yè)卻可能因此失去部分群眾基礎(chǔ)，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，侵蝕社會誠信根基。

　　斬斷公益變生意的灰色鏈條勢在必行，而這不能僅靠媒體曝光或“一陣風(fēng)”式整治，關(guān)鍵在于構(gòu)建嚴(yán)管控、可追溯、強(qiáng)問責(zé)的治理體系。首先要厘清公益募捐與商業(yè)回收的邊界，建立跨部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，從源頭阻斷公益變生意的可能。同時，壓實平臺責(zé)任，平臺須對募捐信息、愛心物資流轉(zhuǎn)信息等實施嚴(yán)格溯源管理，確保線上線下監(jiān)管總體可控。此外，公益組織也需加強(qiáng)自我管理，全鏈條公開募捐信息，接受社會監(jiān)督，不斷提升公信力。

　　公益活動是一份良心事業(yè)，既能讓閑置資源物盡其用，也能傳遞社會溫情。只有讓每一件愛心捐物的去向都陽光透明，才能保護(hù)每一份善意不被辜負(fù)。（工人日報）