中新社上海2月10日電 題：被日本掠奪的唐鴻臚井碑為何是中國(guó)流失國(guó)寶的“頭號(hào)追索目標(biāo)”？

　　——專訪上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心主任段勇教授

　　中新社記者 樊中華 許婧

　　今年年初，《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》(下稱《總匯》)一書(shū)在上海發(fā)布，近120萬(wàn)字的史料文獻(xiàn)讓流失日本逾百年的國(guó)寶中華唐鴻臚井碑再度引發(fā)海內(nèi)外高度關(guān)注。

　　公元713年，唐朝鴻臚卿崔忻奉命出使渤海國(guó)，冊(cè)封靺鞨(又稱“靺羯”)族首領(lǐng)大祚榮為渤海郡王。次年返程途中，崔忻在位于今遼寧省大連市旅順口區(qū)的黃金山下鑿井兩口，并在一塊高近1.8米的巨石上刻下29字碑文“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開(kāi)元二年五月十八日”，是為唐鴻臚井碑。1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)東北爆發(fā)。日本獲勝后，于1908年將唐鴻臚井碑及碑亭掠奪回國(guó)，藏于其皇宮專門(mén)收藏日俄戰(zhàn)爭(zhēng)“戰(zhàn)利品”的建安府中并秘不示人。

　　唐鴻臚井碑承載著怎樣獨(dú)特的歷史價(jià)值，為什么被相關(guān)學(xué)者認(rèn)為是中國(guó)流失國(guó)寶的“頭號(hào)追索目標(biāo)”？諸如此類(lèi)被掠奪流失文物的“回家”之路還有多遠(yuǎn)？近日，中新社“東西問(wèn)”就此專訪《總匯》主編之一，上海大學(xué)黨委副書(shū)記、中國(guó)海外文物研究中心主任段勇教授。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：當(dāng)時(shí)唐王朝與渤海國(guó)究竟是一種什么關(guān)系？為什么說(shuō)唐鴻臚井碑是“中國(guó)的國(guó)家主權(quán)石”？

　　段勇：中國(guó)東北靺鞨族受唐王朝冊(cè)封建立的渤海國(guó)，是在古代中國(guó)“天下觀”體系內(nèi)的邊疆地方政權(quán)，雖然有較強(qiáng)獨(dú)立性，但在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面都深受唐王朝影響，史稱“車(chē)書(shū)本一家”。它在唐王朝治理體系內(nèi)，與秦漢以降的郡縣制直接管理模式有所不同，更類(lèi)似西周因地制宜的分封制，是當(dāng)時(shí)中央政府對(duì)邊疆的不同管理模式。崔忻在封疆盛典后返程途中，在重要中轉(zhuǎn)站鑿井，一方面是造福往來(lái)使者和商旅，另一方面也是崔忻以其地位和使命不可能像霍去病“封狼居胥”和竇憲“燕然勒銘”那樣大書(shū)特書(shū)來(lái)紀(jì)功，所以只能巧妙地借鑿井利民來(lái)間接記錄自己奉命出使冊(cè)封的功業(yè)。唐鴻臚井碑不僅印證了史書(shū)關(guān)于中國(guó)東北地區(qū)正式納入唐王朝版圖的史實(shí)，而且是當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)的第一手直接物證，價(jià)值和意義都特重大，堪稱“功在當(dāng)時(shí)、利在千秋”。

　　中新社記者：唐鴻臚井碑一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)一直被日本作為“戰(zhàn)利品”“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”收藏并不公開(kāi)展示，中國(guó)學(xué)者對(duì)其的持續(xù)研究經(jīng)歷了怎樣艱難的歷程？

　　段勇：日軍在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后占領(lǐng)旅順，發(fā)現(xiàn)唐鴻臚井碑并確認(rèn)其重大價(jià)值后，秘密將其拆解裝船搬運(yùn)到日本且安置在皇宮禁區(qū)，導(dǎo)致中國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期難以知曉具體狀況。幸有喬德秀在1911年編著的《南金鄉(xiāng)土志》明確記載“其石今為日本汽船載去”，羅振玉1920年前后從日本帶回的碑文主體拓片讓我們窺見(jiàn)崔忻銘刻原狀，但對(duì)全石面貌仍無(wú)所知。幾十年后，國(guó)內(nèi)學(xué)者才從進(jìn)入皇宮親眼見(jiàn)到唐鴻臚井碑的日本學(xué)者渡邊諒的論文中了解到唐鴻臚井碑全貌，并圍繞崔忻姓名、銘文解讀、相關(guān)史實(shí)等形成了研究熱潮。之后，在日本學(xué)者酒寄雅志披露的日本海軍省檔案中，直接記載了唐鴻臚井碑被送進(jìn)皇宮之事，進(jìn)一步證明其名為“戰(zhàn)利品”實(shí)為被掠奪的流失文物，從而多次在中國(guó)形成民間宣傳、追索高潮，并得到日本有識(shí)之士的響應(yīng)，比如前有平山郁夫先生推動(dòng)中日交流，后有日本中國(guó)文物返還運(yùn)動(dòng)推進(jìn)會(huì)的成立。此次《總匯》發(fā)布會(huì)上，中日多家機(jī)構(gòu)也簽署了《關(guān)于呼吁日本返還唐鴻臚井碑的上海宣言》。這些都說(shuō)明追溯返還唐鴻臚井碑是中日兩國(guó)民眾的共同立場(chǎng)，也體現(xiàn)了人類(lèi)呼喚道德良知、追求公平正義的共同情感。

　　中新社記者：《總匯》中有哪些內(nèi)容是首次呈現(xiàn)？它的發(fā)布，對(duì)于逾百年的唐鴻臚井碑研究以及敦促日本返還這一文物有怎樣的意義？

　　段勇：這次上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心與大連市國(guó)韻文化促進(jìn)會(huì)714志愿會(huì)合作編印《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，將最全面的相關(guān)照片、拓片、文獻(xiàn)、檔案、論文匯聚一冊(cè)，無(wú)可辯駁地證明了日本劫掠唐鴻臚井碑的非法性和中國(guó)要求其返還唐鴻臚井碑的正義性。《總匯》主要收錄的是公開(kāi)發(fā)表過(guò)的資料和論文，不包括內(nèi)部報(bào)告和非正式發(fā)表材料。其中有一些過(guò)去罕為人知的重要照片，進(jìn)一步豐富了相關(guān)細(xì)節(jié)或糾正了一些誤解。特別是大連鴻臚書(shū)庫(kù)近年征集到的唐鴻臚井碑在旅順原址的遠(yuǎn)景照片，能與過(guò)去已知其在旅順原址的近景照片形成互證；還有1923年出版的《宮城寫(xiě)真帖》中關(guān)于日本皇宮建安府的照片，可見(jiàn)其側(cè)面的唐鴻臚井碑，幫助確證了該碑所在的準(zhǔn)確位置，這都是新收獲新進(jìn)展。

　　中新社記者：為什么唐鴻臚井碑是中國(guó)流失國(guó)寶的“頭號(hào)追索目標(biāo)”？對(duì)于幫助如唐鴻臚井碑這樣的被掠奪流失文物“回家”，世界各國(guó)還可做出怎樣的共同努力？

　　段勇：唐鴻臚井碑之所以被我和其他一些學(xué)者稱為“頭號(hào)流失國(guó)寶”和“頭號(hào)追索目標(biāo)”，一是因?yàn)樗亲钣小胺至俊钡牧魇奈铮剡_(dá)9.5噸，在中國(guó)所有流失文物中應(yīng)屬首屈一指；二是它是承載著中國(guó)國(guó)家大一統(tǒng)、民族團(tuán)結(jié)、邊疆歸屬的直接物證，在所有流失文物中有無(wú)可比擬的價(jià)值；三是它是100%純粹的非法流失文物，不僅文化遺產(chǎn)不能作為“戰(zhàn)利品”是國(guó)際共識(shí)，而且無(wú)論從什么角度看，中國(guó)國(guó)寶被日本作為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的“戰(zhàn)利品”掠走都是毫無(wú)道理的。何況“二戰(zhàn)”結(jié)束后國(guó)際社會(huì)已經(jīng)從法理上完全剝奪了日本非法攫取的各種權(quán)益，因此理應(yīng)優(yōu)先追索返還。

　　對(duì)于流失文物的追索返還，目前國(guó)際上的法理依據(jù)主要有聯(lián)合國(guó)教科文組織于1954年通過(guò)的《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》(俗稱《海牙公約》)、于1970年通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，以及1995年通過(guò)的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或非法出口文物的公約》。在公約精神下，教科文組織和國(guó)際博物館協(xié)會(huì)等建立了相關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制，許多當(dāng)事國(guó)之間也建立了雙邊諒解備忘錄機(jī)制。近年來(lái)，歐美部分國(guó)家在殖民背景文物的梳理和返還上已經(jīng)初步出現(xiàn)比較可喜的趨勢(shì)，然而日本迄今仍明顯落后于當(dāng)代國(guó)際潮流。因此，我們敦促日本政府順應(yīng)中日民眾呼聲，盡快跟上國(guó)際社會(huì)的前進(jìn)步伐，通過(guò)返還唐鴻臚井碑來(lái)糾正歷史錯(cuò)誤，以實(shí)際行動(dòng)促進(jìn)中日友好，并參與構(gòu)建兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)的國(guó)際文化遺產(chǎn)交流與合作新秩序。(完)

　　受訪者簡(jiǎn)介：

　　段勇，上海大學(xué)黨委副書(shū)記，教授，博士生導(dǎo)師。曾任故宮博物院副院長(zhǎng)、國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司(科技司)司長(zhǎng)。現(xiàn)兼任國(guó)際博物館協(xié)會(huì)研究與交流中心管委會(huì)副主席、全國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名詞審定委員會(huì)主任委員、中國(guó)海外文物研究中心主任，是文化和旅游部“國(guó)家文化公園專家咨詢委員會(huì)”委員、工業(yè)和信息化部“國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)”專家組專家。長(zhǎng)期從事藝術(shù)史、文化遺產(chǎn)和博物館研究。

　　迄今出版了《國(guó)寶星散復(fù)尋蹤——清宮散佚文物調(diào)查研究》《千秋拾雅：乾隆“三希”“四美”與“三友”》等六部專著和《東亞藝術(shù)與美國(guó)文化》一部譯著，發(fā)表了《博物館與文化遺產(chǎn)的“普世”問(wèn)題——兼論我國(guó)處理非法流失文物的對(duì)策》《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)寶大遷徙及其影響》《大學(xué)博物館：守望與超越》等90余篇專業(yè)論文和學(xué)術(shù)文章。