如今，千元價(jià)位的家用3D打印機(jī)逐漸走入普通家庭，有人用3D打印機(jī)設(shè)計(jì)小物件、制作生活用品，還有人嘗試打印玩具、飾品甚至零件。但是，“萬物皆可打印”的背后，法律風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。法律人士提醒，在使用3D打印技術(shù)時(shí)，須注意尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，避免侵權(quán)。

　　現(xiàn)象：“小白”也能做模型

　　記者在多個(gè)電商平臺看到，各種中外熱門IP的3D打印模型隨處可見。有閑魚賣家在商品頁面展示整箱五顏六色的3D打印“拉布布(Labubu)”模型，單個(gè)售價(jià)僅10元，頁面瀏覽量已達(dá)數(shù)萬次，顯示已經(jīng)有40多位玩家購買了此商品。

　　相比于工業(yè)化生產(chǎn)高昂的開模成本，個(gè)人賣家只需一臺電腦和一臺3D打印機(jī)，便可“按個(gè)”生產(chǎn)熱門IP模型，甚至可以在原型基礎(chǔ)上，對顏色、造型進(jìn)行調(diào)整，為買家定制個(gè)性化版本的模型。

　　除成品外，還有不少是免費(fèi)分享或販賣3D打印圖紙。在小紅書、閑魚等平臺上，各類動(dòng)漫人物、潮玩形象的3D打印模型圖紙成為售賣對象，售價(jià)多在幾元至十幾元不等，并配上打印成品的展示圖片，吸引不少入門玩家咨詢購買。

　　在社交平臺以及3D打印線上社區(qū)中，不乏有人分享知名IP形象的打印文件。借助其他網(wǎng)友上傳的文件，即使沒有經(jīng)驗(yàn)的“小白”用戶，也可以打印出熱門IP的模型擺件。

　　律師：打印IP需守法律邊界

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，不少普通玩家對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的認(rèn)知較為模糊。“擺攤賣，會(huì)有侵權(quán)問題嗎？”在一位專門曬出自制模型的博主評論區(qū)里，有網(wǎng)友留言提問。對此，該博主回復(fù)稱，“公開售賣肯定不行”，并表示自己“也就是在家里打印出來擺著，拍拍照發(fā)發(fā)動(dòng)態(tài)”。

　　北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師郭越認(rèn)為，不管是3D打印動(dòng)漫人物、電影角色手辦、品牌logo，還是打印具有專利權(quán)的配件，用戶都要注意遵守《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》的相關(guān)規(guī)定，避免侵權(quán)。

　　“簡言之，僅在獲得授權(quán)、屬于法定合理使用情形或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限屆滿時(shí)，3D打印他人的IP才屬于合法行為。”郭越律師介紹，是否侵權(quán)的邊界在于，是否取得權(quán)利人合法授權(quán)、是否用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞等合理使用范圍、是否具有生產(chǎn)經(jīng)營目的。

　　普通用戶如果僅僅只是自己打印、使用，屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”行為，一般不構(gòu)成侵權(quán)。“但需要注意的是，‘合理使用’僅限個(gè)人、非商業(yè)、不公開、不傳播、少量打印，不得影響作品的正常使用，也不得損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。”郭越律師提醒。

　　提醒：平臺放任侵權(quán)需擔(dān)責(zé)

　　郭越律師認(rèn)為，對3D打印模型圖紙的上傳者而言，未經(jīng)授權(quán)將文件在網(wǎng)絡(luò)上無償共享，通常構(gòu)成侵權(quán)；對下載并打印的消費(fèi)者，如果僅是自用，一般不構(gòu)成侵權(quán)，但如果明知圖紙侵權(quán)仍批量下載打印，用于銷售、宣傳、再次上傳傳播等商業(yè)及公開用途，則構(gòu)成侵權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺對此是否需要承擔(dān)責(zé)任？郭越律師認(rèn)為，根據(jù)《民法典》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，平臺作為信息存儲空間服務(wù)提供者，接到權(quán)利人有效侵權(quán)通知后，及時(shí)采取刪除、屏蔽等必要措施的，一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果平臺明知或應(yīng)知用戶上傳的圖紙明顯侵權(quán)，卻未主動(dòng)采取措施，仍需承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　針對一些3D打印社區(qū)通過積分獎(jiǎng)勵(lì)等方式激勵(lì)用戶上傳打印圖紙的行為，郭越律師表示，“這種情況下，運(yùn)營方對平臺內(nèi)的明顯侵權(quán)情形負(fù)有更高的注意義務(wù)，如果法院認(rèn)定平臺對相關(guān)侵權(quán)行為屬于‘明知或應(yīng)知’，平臺就難以免責(zé)。”

　　建議：多方護(hù)航3D打印生態(tài)

　　面對技術(shù)的快速迭代，如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之間取得平衡？郭越律師建議，對平臺而言，應(yīng)嚴(yán)格履行“通知-刪除”的義務(wù)，對高知名度IP提高注意義務(wù)，從技術(shù)層面建立侵權(quán)篩查與治理機(jī)制。

　　對用戶而言，應(yīng)樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，不下載、不傳播、不使用未授權(quán)模型，不從事商用侵權(quán)打印。

　　對權(quán)利人與行業(yè)而言，可通過官方授權(quán)、正版合作、開放正版模型庫等方式，為3D打印生態(tài)提供合法內(nèi)容供給。

　　新聞內(nèi)存

　　3D打印廠商曾被起訴

　　今年春節(jié)后，國內(nèi)知名3D打印廠商拓竹科技因其線上社區(qū)MakerWorld內(nèi)，存在用戶分享的“拉布布(Labubu)”模型文件，被該形象權(quán)利人泡泡瑪特以著作權(quán)侵權(quán)為由起訴。后拓竹科技發(fā)布聲明稱，已與泡泡瑪特進(jìn)行了友好磋商并達(dá)成和解，相關(guān)問題內(nèi)容已經(jīng)全面下架。

　　除泡泡瑪特外，拓竹科技還曾被國漫《羅小黑戰(zhàn)記》版權(quán)方寒木春華提起著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)訴訟。

　　本報(bào)記者 徐慧瑤 來源：北京日報(bào)