今天，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。正當防衛，精神控制，隱形加班，這些社會公眾廣為關注、與老百姓切身利益密切相關的熱點問題，也被收錄進了人民法院案例庫。通過以案釋法，促進社會公眾更加方便地學習法律，了解相應領域的裁判規則，從而明悉行為規范，提高訴訟預期，促進訴源治理。

　　例如，正當防衛是法律賦予公民的權利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。但從司法實踐來看，涉正當防衛案件的處理，往往存在重大爭議，乃至法律之外的壓力。為確保正當防衛制度依法正確適用，人民法院案例庫收錄了相關參考案例共34件，每一個案例都從不同側面深度詮釋了適用正當防衛制度所要注意的問題。比如，入庫參考案例“唐某華、楊某祥正當防衛案(2024-05-1-179-001)”，面對醉酒后在公共場所調戲、毆打女性的不法侵害人，途經群眾楊某祥見義勇為，并與隨后趕來的被調戲女性的親屬唐某華一起與不法侵害人扭打。一名侵害人在扭打中受傷，加之醉酒、自傷等原因，送醫搶救無效死亡。二審法院堅決認定唐某華、楊某祥的行為系正當防衛，依法宣告無罪。通過這個案例，明確要求司法審判“不能苛求防衛人”，要“立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾一般認知”判斷不法侵害，防止“唯結果論”，避免只要造成不法侵害人死傷，就不敢認定正當防衛。編發這類參考案例，不僅對指導司法機關正確辦案具有重要價值，對宣揚“法不能向不法讓步”的法治理念、弘揚社會正氣也具有重要意義。

　　又如，此前社會高度關注的“PUA第一案”，牟某某虐待案(2024-18-01-214-001)，也被作為參考案例入庫。刑法未對虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護被害人人身權利，確有必要根據經濟社會發展與轉型的現實情況，及時明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實，處于較為穩定的同居狀態，形成事實上的家庭關系的人，也可以認定為刑法上的“家庭成員”。對穩定同居的人員實施虐待，包括精神虐待，情節惡劣的，可以虐待罪論處。

　　下班以后還要在線干活，是網絡時代大家面臨的、帶有相當普遍性的新現象新問題。案例庫收錄了全國首例在裁判文書中明確“隱形加班”的案例，即“李某艷訴北京某科技公司勞動爭議案(2024-18-2-490-001)”。該案例明確，如果勞動者在非工作時間線上工作，付出實質性勞動，明顯占用休息時間的，應當認定為加班。

　　未成年人是祖國的花朵，是民族的未來。為彰顯對未成年人的“特殊、優先保護”，人民法院案例庫專門開設“涉未成年人保護案例”特色專欄，為辦理各類涉未成年人案件提供有針對性的案例指引。例如，收錄的“李某強制猥褻案(2023-14-1-184-001)”，不僅明確了隔空猥褻構成犯罪，更彰顯了人民法院依法嚴懲侵害未成年人犯罪、強化未成年人權益保護的堅定立場。(總臺央視記者 張賽 李明)