趙忠祥4月26日發(fā)表聲明后一直保持沉默的饒穎女士，昨日通過某網(wǎng)站就狀告趙忠祥一案發(fā)表了6點(diǎn)聲明。
饒穎在聲明中稱，自己的所有言論均非空穴來風(fēng)、無中生有，更表示她向法院提供的證據(jù)及向媒體訴說的情況都是事實(shí)，并對媒體表示感謝。該網(wǎng)站隨后與趙忠祥本人取得聯(lián)系，趙很客氣，但仍然將“皮球”踢給自己的律師。而律師王富則表示，目前他們沒有什么可說的，此案因?yàn)楣茌牂?quán)異議，5月13日肯定不會如期開庭。估計(jì)今明兩日會有通知下來。問到趙忠祥是否認(rèn)識饒穎時，王律師肯定地說：“不認(rèn)識。”
我要說話
第一，案子本身不復(fù)雜，也不大，按照趙忠祥本人的話來講，三千多元錢嘛，輸贏對他來講也無所謂，但對我來講確實(shí)是件大事，因?yàn)槿Ф嘣X的背后，飽含著一個女人的血淚史，所以我不僅應(yīng)該把事實(shí)說出來，而且應(yīng)該讓趙忠祥接受審判；
第二，趙忠祥及其律師再三強(qiáng)調(diào)，不對案件無關(guān)的材料進(jìn)行核審。這是因?yàn)槟切┎牧隙际钦鎸?shí)的，也是案件原因所在，眾所周知沒有因就沒有果，趙忠祥現(xiàn)在一味回避媒體，并不是他有君子之風(fēng)，據(jù)我所知他是一個無理爭三分的人，為什么這次一反常態(tài)？原因只有一個：他心虛，他害怕了！其實(shí)他自己不知道該如何回答；
第三，趙忠祥律師對我身份的質(zhì)疑，看似推理有些合理，其實(shí)他根本就不知我倆的事，他只在盡一個做律師的義務(wù)。至于立案后，趙忠祥是否給他講過事實(shí)的真相那就不得而知了，不過我想事實(shí)就是事實(shí)，這是誰也抹殺不了的；
第四，不管官司勝敗如何，我都有將事實(shí)真相還原于媒體，還原于社會的義務(wù)；
第五，趙忠祥說得好，此案已進(jìn)入訴訟程序，怎么處理，法院自會有一個說法。可法院并不能對人的靈魂、道德進(jìn)行審判，但我可以讓整個事實(shí)大白于天下；
第六，至于趙忠祥目前家庭生活是否和睦，他們夫妻婚姻是否美滿，只有趙忠祥自己清楚，我只想說，一個美滿幸福的家庭會出現(xiàn)這種事嗎？
饒穎
來源：成都晚報
