在這起糾紛中，饒女士要求趙忠祥賠償她的醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)1萬元。

　　饒女士更透露，她和趙忠祥之間有過一段長達(dá)7年之久的情感糾葛。其間，她曾因趙對(duì)其實(shí)施的行為住過兩次醫(yī)院，給她精神上帶來了很大的痛苦。

　　據(jù)饒女士說，趙忠祥之所以不同意給付3800元治療費(fèi)，理由也是曾給過她一些錢。“但這是兩碼事。”饒女士如是說。

　　饒女士起訴稱，在2002年八九月間，她曾為趙忠祥治療右腳骨折后遺癥，使趙忠祥的傷情得以痊愈。

　　趙忠祥私人律師王富對(duì)媒體解釋了事情的經(jīng)過，“4月16日上午10時(shí)，中央電視臺(tái)趙忠祥辦公室的同事接到豐臺(tái)區(qū)法院的電話，當(dāng)時(shí)趙在重慶，同事通知他，他又給我打電話，我去豐臺(tái)區(qū)法院拿的通知書。原告是不是央視的工作人員，我無法確定。但她所敘述的事件經(jīng)過有疑點(diǎn)，央視是事業(yè)單位，趙是正式員工，有醫(yī)保，有合同醫(yī)院，怎么會(huì)去單位醫(yī)務(wù)室看病？即使說去看病拿藥沒給錢，也是欠中央電視臺(tái)醫(yī)務(wù)室的錢，該醫(yī)務(wù)室管他要，也不能算欠饒某個(gè)人的錢。至于趙忠祥是否認(rèn)識(shí)原告，他每天都要跟很多人打招呼，認(rèn)不認(rèn)識(shí)的界限很難劃定。”

　　對(duì)于下一步的打算，王律師說：“現(xiàn)在還沒有到證物交換的階段，所以重要證物，像趙忠祥看病的病歷、收費(fèi)票據(jù)等我還沒有看到。關(guān)于訴趙忠祥精神虐待什么的可能是另一個(gè)案子，我還不清楚。現(xiàn)在我們向法院提供了充實(shí)的證據(jù)，證明趙忠祥居住在海淀區(qū)。如果原告不能證明趙居住在豐臺(tái)區(qū)的話，豐臺(tái)區(qū)法院就會(huì)駁回訴訟或移交海淀區(qū)法院審理。”

　　趙忠祥在接受語氣采訪時(shí)，平靜中透出幾絲無奈：“這個(gè)案子豐臺(tái)區(qū)法院已經(jīng)立案了，立案之后不是有一個(gè)通知書嗎？我才知道有這么一回事。至于時(shí)間，應(yīng)該不是這個(gè)月，我現(xiàn)在記不太清楚了。既然現(xiàn)在法院受理了，就表示要按照法律程序進(jìn)行。咱們都是記者，是同行，我很理解你，但此時(shí)此刻我真的不能說什么。”最后，趙忠祥開玩笑地說：“我給你我的私人律師的電話，你問他吧，貴報(bào)最好把他的電話登出來，別讓人老找我，我還有工作要做呢。”