“央視原保健醫(yī)生”饒某狀告趙忠祥一案法院尚未有進(jìn)一步的說法，原先打算最近一兩天公開發(fā)表聲明的趙忠祥及其律師突然改變主意，打算延后發(fā)表聲明，律師王富說“不想成為娛樂媒體炒作的焦點(diǎn)”確實(shí)是原因之一。
據(jù)趙忠祥的常年法律顧問王富說，趙的日常工作和生活依然正常進(jìn)行，而昨天記者撥通趙忠祥的手機(jī)，電話那頭也非常平靜，“這件事我已經(jīng)全權(quán)委托給我的律師對(duì)外發(fā)言，如果我再對(duì)媒體表態(tài)，律師會(huì)辭職的。”當(dāng)記者問到他是否從網(wǎng)上或報(bào)紙上看到有關(guān)他的消息時(shí)，他的口氣轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅：“我從不上網(wǎng)。我只看四份報(bào)紙，《人民日?qǐng)?bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》、《參考消息》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》。”
律師王富在接受采訪時(shí)說：“這位原告寫了一份4000多字的材料到各家媒體廣為散發(fā)，有些報(bào)社的記者給我打電話確認(rèn)，據(jù)說這里面的料太猛了。”王富的口氣很平靜，“這個(gè)案子本身并不復(fù)雜，所以我們有信心最終會(huì)把它澄清。”
據(jù)了解，饒某全名饒穎，見過她的人說她大約有1.6米高，身體微胖，說一口流利的普通話，言談舉止很正常。雖然大部分被她拜訪的媒體沒有刊登這份4000多字的材料，但上海某平面媒體刊登后立即被四川某媒體轉(zhuǎn)載，王富知道后表示不滿，一方面因?yàn)樵撍拇襟w沒有聯(lián)系過他卻口口聲聲說采訪到他，另一方面就是因?yàn)樗麄兛橇损埬车牟糠植牧稀?/p>
王富曾說對(duì)于趙忠祥同時(shí)被訴“欠款”和“人身損害”，不排除趙忠祥反訴的可能。昨天他又補(bǔ)充，如果最后確認(rèn)這份4000字的材料失實(shí)，相關(guān)媒體要作好被告上法庭的準(zhǔn)備，這個(gè)“媒體”不僅指平面媒體，也包括新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體。
據(jù)王富稱，目前趙家平靜的生活也被打破，但一家三口的感情依然和諧。(來源：武漢晨報(bào))
