中新網8月1日電 伊拉克戰爭的硝煙還未散盡，“情報門”事件又令布萊爾和布什十分難堪。美英兩國政府都因為伊拉克戰爭之前在“大規模殺傷武器”情報上涉嫌弄虛作假，面對輿論和政敵的圍攻。

　　但是相比之下，布萊爾的困境還是比布什嚴重許多。特別是被指對媒體泄密的武器專家凱利博士在英國國會作證后離奇暴斃，使得倫敦“情報門”丑聞急劇升溫。當年以壓倒多數的議會選舉票數當選英國首相的布萊爾，現在卻被媒體抨擊得灰頭土臉，已經不得不主動談到是否辭職的問題。

　　同樣的情報丑聞在華盛頓和倫敦形成不成比例的政治風暴。如果說布萊爾不顧一切在伊拉克戰爭問題上追隨布什，使得英國政府在國際地緣政治上急劇“脫歐入美”，那么英國大部分民眾仍然遠遠落后于布萊爾，在文化心理和政治意識上更接近歐洲大陸。

　　已然是美國軍事附庸？

　　換言之，在所謂“民主憲政”制度下，布萊爾的“脫歐入美”政策畢竟仍然會受到選民的制約，在原則上并非無法逆轉。很少人認識到，在布萊爾政府的實際政策下，英國已經喪失了自己的國防獨立性，而成為美國軍事機器的一個附庸。這是極難逆轉的關鍵性發展。

　　當年大英帝國稱霸世界，號稱“日不落帝國”，倚仗的是其全球性的軍事力量。二次大戰后英帝國瓦解，百足之蟲，死而不僵，在相當長時期內仍然具備在天涯海角獨力投射軍事力量的能力。

　　二十多年前(1982年4月至6月)撒切爾夫人下令組織遠洋兩棲遠征軍，奪回被阿根廷占領的福克蘭群島，是英國這一傳統軍事能力的最后一場全面展示。

　　常規打擊能力要倚靠美國

　　首先，沒有美國人的同意英國無權發射巡航導彈。英國核動力潛艇經過改造后對美國“戰斧”導彈更加依賴。這種導彈威力強大，但英國人卻無力獨立對它進行制造、維護和瞄準。“戰斧”只能通過美國的地形匹配雷達和全球定位系統(GPS)引導來攻擊目標。

　　其次，沒有美國人同意英國不能使用核武器。攜帶核彈頭的“三叉戟”導彈也全是由美國洛克希德公司賣給英國的，控制著這些導彈的全都是洛克希德的工程師。前英國駐莫斯科大使布雷思韋特說：“我們的彈道導彈潛艇要獲得美國人的批準才能行動，而如果我們與美國發生不和，這些武器只會變成毫無用處的垃圾……我們的將軍們經常神經緊張，生怕惹惱了美國軍官。”

　　第三，英國不能將美國人趕出英國的軍事基地或領土，更無法控制美軍在那里的行動。有消息說，在印度洋上某個地方的英軍基地中，任何膽敢踏上這片土地的英國人都會被美軍逮捕，而英國方面卻“從來沒有過問過美國占用這些英國基地的用途”。

　　第四，英國的軍情六處可能仍在獨立開展間諜活動，但不可忽視的是英國所有制定政策和發動戰爭的情報依據全部來自美國。美國有多顆間諜衛星，它的超級計算機也在全天24小時監聽著全球通信聯絡。沒有美國幫助，英國負責電子偵聽的國家通信總局一天也維持不下去。

　　以上四點造成了第五個事實：沒有美國點頭英國無法打贏任何戰爭。難怪英國的國防大臣胡恩先生上個月謙卑地說“美國仍是一個政治、經濟和軍事上都異常杰出的國家”，“英國(今后)極不可能在沒有美國參與的情況下卷入大規模軍事行動。”

　　他因此下令英國核潛艇艦隊全面改裝，使得它們的常規打擊能力完全依靠美國提供和控制的戰斧巡航導彈。

　　這一改裝意味英國獨立軍事行動權力的喪失。

　　英國前聯合情報委員會主席布萊瑟懷特爵士(Sir Roderic Braithwaite)因此在英國上層雜志《展望》撰文聲稱：“我們以前可以自主擊沉貝爾格拉諾將軍號巡洋艦，但是今后除非作為美軍行動的一部分，我們連一枚巡航導彈都無法發射。”

　　布萊瑟懷特爵士尖刻地指出，和美國的“軍事合作”使得英國喪失了大部分獨立性，一旦兩國失和，英國的艦隊就會迅速成為廢物。“這使得我們的海軍將領非常害怕冒犯他們的美國同行。”

　　當前的“大規模殺傷武器”情報丑聞也顯示，在這一問題上美英之間也不平等。英國前外相羅賓庫克近日披露：在情報上英國對美國“完全透明”，而美國則常常要對英國藏一手。

　　“日不落帝國”從此淪落？

　　《衛報》因此的結論，是英國已經喪失其軍事上的國家主權。《國際先驅論壇報》此后發表評論，增加了美國對英國尖端軍事工業的控制等證據，完全同意《衛報》的結論。

　　非常顯然，今后如果再發生像福克蘭群島危機這樣英國和美國國家利益不全平行的情況，倫敦無法再在華盛頓意志之外獨立行事。幾百年來不可一世的大英帝國，如此淪為美國的軍事附庸，不僅滄海桑田，也至關未來世局。

　　由于經濟上一蹶不振、軍事機器的老化和海外基地的喪失，俄羅斯已經不再具備全球性的軍事打擊能力。美英之外，目前唯一還具備廣泛海外軍事打擊力量的國家是法國。

　　法國《世界報》7月下旬以《柏林和巴黎加強軍事合作》為題，報道了法德兩國國防防長在柏林的會晤。聯系到法德共同推動建立歐洲自主的伽利略全球衛星定位系統，以免受到美國軍方控制的類似系統的鉗制。

　　對于法德的新動作，英國還要繼續“無動于衷”地甘心作著美國的“附庸”嗎？