不乏理性聲音

　　當(dāng)然，不是所有人都會(huì)被某些媒體的炒作所迷惑，也不是所有西方人都認(rèn)同發(fā)達(dá)國家對(duì)后發(fā)國家的技術(shù)封鎖。

　　德國不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)�多伊布勒教授曾公開表示，“如果回顧一下歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種憤怒是沒有道理的。在德國的工業(yè)發(fā)展剛剛起步時(shí)，根本沒有專利權(quán)一說……專利權(quán)保護(hù)法是很久之后才出現(xiàn)的。”他特別提到指出“對(duì)思維的壟斷會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，這對(duì)現(xiàn)代的后發(fā)國家尤為不利。正像多伊布勒教授一樣，許多德國人都對(duì)作為后起國家的德國，通過“學(xué)習(xí)”英國、法國、美國等國技術(shù)后來居上的發(fā)展并不忌諱，并以此對(duì)當(dāng)今發(fā)展中國家的處境表現(xiàn)出理解。

　　其次，對(duì)于媒體將西方社會(huì)相當(dāng)普遍的情報(bào)競(jìng)爭(zhēng)，在涉及到中國時(shí)上升到道德層面，比如《明鏡》文章不僅將“間諜”之名冠于數(shù)萬在德的華人華僑，甚至將中國稱為“騙子之國”。對(duì)此，德國計(jì)算機(jī)專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根庫里也不以為然。他表示，“有人據(jù)此質(zhì)疑中國倫理道德有問題，這本身就很矛盾，因?yàn)榈聡�也有這樣的行為……我們也知道，美國國家安全局內(nèi)有部門專門從事工業(yè)間諜活動(dòng)。”實(shí)際上，除德國情報(bào)機(jī)構(gòu)外，德國企業(yè)界近年來也頻頻發(fā)生工業(yè)間諜大案，無論是早前的大眾與通用間諜案，還是今年發(fā)生的SAP與Oracle間諜案，德國媒體并未將它們與任何“道德”問題聯(lián)系起來。

　　再者，對(duì)于媒體在沒有任何證據(jù)的情況下，就妄加指責(zé)針對(duì)德國政府和企業(yè)的黑客攻擊來自中國，甚至斷言“來自中國軍隊(duì)”，德國眾多專業(yè)人士對(duì)此予以駁斥。《CT》雜志副總編約爾根庫里表示“這一說法站不住腳”。德國信息專家勞理斯博士也稱，“不能在沒有確鑿證據(jù)的情況下，就斷定是中國黑客間諜所為。”不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)�多伊布勒教授認(rèn)為，要指責(zé)就一定要拿出足夠的證據(jù)。憲法保衛(wèi)局的官員也承認(rèn)“幾乎從來沒有獲得過可以送交法庭的有關(guān)經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)的證據(jù)。”

　　在分析德國媒體對(duì)中國不負(fù)責(zé)任指責(zé)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)時(shí)，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗羅托教授形象地總結(jié)了中國在德國媒體中從“沒人理”到“有人罵”的過程：多年前，中國畢竟還很“貧窮、落后”，德國媒體很少報(bào)道中國；后來，中國更加開放，德國企業(yè)蜂擁而去，德國政府、企業(yè)對(duì)中德經(jīng)濟(jì)合作傾注了不少熱情，隨著德國在華企業(yè)及中德貿(mào)易的快速發(fā)展，德國媒體對(duì)中國“大加贊揚(yáng)”；但最近這兩三年，中國汽車產(chǎn)量趕超德國、出口總量趕超德國、GDP將趕超德國等消息不斷傳出，自然有德國人開始感到不安，德國媒體也迎合這些心理開始詆毀中國。

　　針對(duì)這種情況，沃爾夫?qū)�多伊布勒教授直接引用了一句德國的諺語——“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊(duì)還是向前跑”，認(rèn)為德中貿(mào)易不會(huì)受影響。

　　西方才是工業(yè)間諜大本營

　　大肆的炒作并不能掩蓋事實(shí)的真相。無論從數(shù)量還是從規(guī)模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克今年上半年發(fā)布的報(bào)告指出，美國是全球網(wǎng)絡(luò)黑客的大本營，其每年產(chǎn)生的惡意電腦攻擊行為遠(yuǎn)高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為總數(shù)的三分之一，而僅次于其后的，便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過是西方媒體和政客轉(zhuǎn)移矛盾的一場(chǎng)表演而已。

　　而在西方情報(bào)機(jī)構(gòu)之間，激烈的情報(bào)競(jìng)爭(zhēng)從來就沒有停止過，相互之間的攀比言辭也不時(shí)見諸報(bào)端。我們既可以聽到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局稱，“目前外國的情報(bào)機(jī)關(guān)的一半開支都用來為經(jīng)濟(jì)情報(bào)偵查服務(wù)，這個(gè)數(shù)字要比德國的明顯大得多”，也可以聽到曾擔(dān)任蓬皮杜總統(tǒng)顧問的法國安吉商業(yè)銀行行長貝爾納艾桑貝爾說：“日本大企業(yè)集團(tuán)每年將他們營業(yè)額的1.5%用于經(jīng)濟(jì)情報(bào)，相當(dāng)于幾十億歐元。我們投入的還差得遠(yuǎn)呢。”而正是艾桑貝爾最早提出了“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念。

　　歷史證明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰(zhàn)，大都發(fā)生在西方陣營內(nèi)部，而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個(gè)國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個(gè)例子便很有代表意義，法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國，最后卻落入美國人手中，當(dāng)法國反間諜機(jī)構(gòu)——本土警戒局發(fā)覺這一狀況時(shí)為時(shí)已晚。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽能等方面領(lǐng)先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設(shè)備廠的情報(bào)遭竊，后來的調(diào)查顯示，美國情報(bào)機(jī)關(guān)參與了此事。對(duì)這些事件，法國、德國的媒體并未大肆報(bào)道，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。(郇公弟)

[上一頁]  [1]  [2]