雖然西方媒體對“中國工業間諜”的炒作由來已久，但在今年卻出現了新的高潮。從今年年初開始，德國媒體就一直充當著這場鼓噪浪潮的總領唱，《明鏡》周刊的封面文章“黃色間諜”更是在全球引起轟動。接近年末，英國媒體則大有后來居上之勢，在首相布朗訪華之前再次掀起炒作高潮。而在此期間，美國、加拿大、法國媒體的幫腔附和之聲也是不絕于耳，甚至連韓國媒體也聲稱不應再隔岸觀火。西方輿論為何在此時集體爆發，無中生有地指責“中國間諜威脅”，其根源何在？

　　“中國威脅論”新版本

　　在這場對“中國間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業界都有參與。而媒體無疑擔當了沖鋒的角色，并且參戰陣容相當豪華，從德國《明鏡》周刊到美國《時代》周刊、《今日美國報》，從英國《泰晤士報》和《每日電訊報》到法國《世界報》，無不是名聲顯赫的西方主流媒體。

　　與嘩眾取寵的小報不同，它們在各國都被視為嚴肅報章，許多民眾對他們的報道一般都會深信不疑。這些報道對當地華人、中國留學生以及駐外人員的形象和生活，已經產生了極大的負面影響。在媒體的熱潮背后，不排除他們在通過“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者。但同時也應注意，這些主流媒體的集體發聲，可能隱藏著它所代表的政治勢力更深層次的考量。

　　西方炒作“中國間諜威脅”的根本原因是中國正在以一種跟他們相反的社會制度和價值觀崛起，這令他們感到不安。近現代以來，中國一直處于弱者地位，西方現在還不能接受中國與他們平起平坐的現實。長期以來根植在西方政客心中的“中國威脅論”并未停止，熱炒“中國間諜”只不過是一個新的話題而已，但卻是一個更具殺傷力的話題。

　　情報部門借機謀私利

　　另外，在西方各國對“中國間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個角色便是各國的情報部門。英國《泰晤士報》得到了軍情五處通過內部網站發送的“密信”，但對于這次密信泄露之事，英國政府卻拒絕作出評論。而德國《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內容，都是來自于德國聯邦憲法保衛局所炮制的年度報告。而且自始至終在德國各媒體發表“中國間諜威脅”言論的，也正是德國憲法保衛局的個別官員。

　　對此，有英國媒體便表示，英國軍情五處處長喬納森·埃文斯頻繁強調國外間諜威脅，不過是為布朗政府制定的新反恐法“作宣傳”，另外也是想借此加強軍情五處的地位。

　　而據德中經濟資訊協會主席王學軍介紹，德國的事件實際上也與目前憲法保衛局正在謀求的權力擴張有直接關系。德國聯邦憲法保衛局傳統上并不負責企業競爭對手之間的反間諜工作，但近年來它一直在謀求“跟上形勢發展的需要，盡快介入經濟領域的保衛工作”，并宣稱經濟間諜活動的危害性已經遠遠超過恐怖活動、刑事犯罪、戰爭和軍事行動帶來的后果。而在今年的漢諾威工業展上，憲法保衛局還破天荒地第一次“擺攤設點”，向參展企業招攬生意。然而，一直以來德國企業對此并不熱情，調查顯示有一半的企業更愿意同警方保持密切聯系，愿意同憲法保衛局合作的企業不到三分之一。在這種情況下，為了鞏固自身地位和擴大部門權力，德國情報機構拿所謂的“中國間諜”問題做文章，無疑是在利用一部分社會民眾的心理。

　　對中國封鎖核心技術

　　在西方媒體和政客大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，同樣不難看出他們對中國封鎖現代產業核心技術的企圖。實際上他們也深知，要從根本上阻止中國經濟的崛起，必須長久防止中國獲得各個產業領域的核心技術，將中國排除在“核心技術俱樂部”之外。

　　而到目前為止，他們的封鎖都相當成功，從汽車、飛機、輪船的發動機技術，到IT、家電、通信領域的芯片技術，再到化學、醫藥、能源、環保技術，乃至鋼鐵領域特種鋼的生產等等，幾乎所有工業領域的核心技術都對中國嚴密封鎖。而正是依賴這些技術，西方企業從全球市場上賺取了巨額利潤。

　　這種“核心技術俱樂部”對中國的技術封鎖，實際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產品的反傾銷、在知識產權保護上給中國的高壓等問題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經濟崛起的必要因素，將中國排除在西方俱樂部之外。

　　從當前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來看，這可能不僅僅是他們對中國企業的誤讀和過度反應，從根本上封鎖中國崛起已經成為眾多西方國家的戰略考量。

　　工業間諜大本營在西方

　　大肆的炒作并不能掩蓋事實的真相。無論從數量還是從規模上看，目前全球絕大部分工業間諜案件都是發生在西方國家。比如在網絡黑客方面，美國網絡安全公司賽門鐵克今年上半年發布的報告指出，美國是全球網絡黑客的大本營，其每年產生的惡意攻擊電腦的行為遠高于其他國家，占全球網絡黑客攻擊行為總數的三分之一。而緊隨其后的便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過是西方媒體和政客轉移矛盾的一場表演而已。

　　而在西方情報機構之間，激烈的情報競爭從來就沒有停止過，相互之間的攀比言辭也不時見諸報端。我們既可以聽到德國聯邦憲法保衛局稱，“目前外國情報機關的一半開支都用來為經濟情報偵查服務，這個數字要比德國的明顯大得多”；也可以聽到曾擔任蓬皮杜總統顧問的法國安吉商業銀行行長貝爾納·艾桑貝爾說，“日本大企業集團每年將他們營業額的1.5%用于搜集經濟情報，相當于幾十億歐元。我們投入的還差得遠呢”。而正是艾桑貝爾最早提出了“經濟戰爭”的概念。

　　歷史證明，關于產業核心技術的間諜戰，大都發生在西方陣營內部，而非發達國家與發展中國家之間。且不談各個國家在發展初期的狀況，近期發生的兩個例子便很有代表意義。法國的智能卡技術曾一度遙遙領先于美國，但最后核心技術卻落入美國人手中，當法國反間諜機構——本土警戒局發覺這一狀況時已無法挽回了。同樣德國目前在風能、太陽能等方面領先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風力發電設備廠的情報遭竊，后來的調查顯示，美國情報機關參與了此事。

　　對這些事件，法德的媒體并未大事渲染，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。但在當前并沒有多少現實案件、甚至連證據都難以找到的情況下，西方媒體卻一起指責中國的“間諜威脅”，可見根本上還是他們的心態在作怪。(郇公弟)