中新社雅加達3月6日電 題：“和平委員會”難言和平 　印尼面臨去留兩難

　　中新社記者 　李志全

　　中東局勢持續升溫之際，“和平委員會”正逐漸成為印度尼西亞政府的一塊“燙手山芋”。

　　作為世界上穆斯林人口最多的國家，印尼起初加入這一機制，既出于對巴勒斯坦問題長期的政治與道義支持，也希望在中東事務中發揮更大作用，其中不乏宗教情感因素。

　　美國總統特朗普1月22日同10余個國家和地區代表在瑞士達沃斯簽署文件，啟動所謂“和平委員會”，由他本人擔任主席，并稱“和平委員會”將首先處理加沙問題，然后延伸處理“其他沖突”。

　　然而，美國與以色列近期對伊朗發動軍事打擊，中東緊張局勢驟然升級。美國是“和平委員會”的發起方，以色列亦為成員之一，當成員本身卷入新的地區沖突時，“和平委員會”能否真正推動和平，不免令人打上問號。

　　與此同時，印尼國內關于該機制“去留”的爭論迅速升溫。

　　印尼人民協商會議主席穆扎尼日前透露，印尼不排除退出“和平委員會”。分析人士認為，這一表態可被視為一種外交試探：既回應國內輿論壓力，也為未來政策調整保留回旋空間。

　　印尼總統普拉博沃本周召集包括多名前(副)總統、內閣成員以及外交政策資深人士舉行餐敘式討論，議題之一便是重新審視印尼在“和平委員會”中的角色與去留選項。

　　稍早前，70多個印尼民間組織聯名簽署請愿書，敦促政府退出該機制。印尼伊斯蘭教士理事會也發表聲明，表達類似立場。

　　一些學者甚至批評，印尼可能落入美國與以色列設下的“陷阱”：前腳剛同意加入“和平委員會”，后腳伊朗便遭遇大規模軍事打擊。原本旨在推動和平的機制，反而卷入新的地緣政治爭議，也反映出在大國博弈加劇的背景下，一些多邊機制正面臨信譽與功能的雙重考驗。

　　這一困境觸及印尼外交政策的核心原則——不結盟與“自由積極”。

　　長期以來，印尼強調在國際事務中既不依附任何大國陣營，又積極參與推動國際和平。但在當前中東局勢持續升級的背景下，原則與現實之間的平衡變得愈發困難。

　　印尼外長蘇吉約諾表示，鑒于國際社會注意力集中于伊朗局勢升級，有關“和平委員會”的討論已暫時停擺。他同時強調尊重國際法和《聯合國憲章》，并呼吁通過外交途徑緩和地區緊張局勢。

　　對印尼而言，若貿然退出該機制，可能被解讀為與西方陣營拉開距離；若繼續留在其中，又將承受國內輿論與外交原則的雙重壓力。

　　如何在既有機制之外尋找更具建設性的外交路徑，在原則與利益之間找到新的平衡點，或將成為印尼政府必須回答的外交考題，也考驗其“自由積極”外交原則的現實韌性。(完)