中新網3月1日電(魏晨曦)當地時間28日，伊朗高官最新放言回擊美以無時間限制，無“紅線”，誓言保衛國家。美伊對峙升級，戰爭風險加劇，地區安全面臨崩潰危機。

　　2026年初，美伊關系再次繃緊在“戰爭”邊緣。不久前，美國總統特朗普已聽取針對伊朗的“軍事打擊選項”匯報。這一高度敏感的動向，迅速將國際目光再次引向中東。

　　“最大的風險，是美國對伊朗發動真正的軍事打擊?！泵绹菐炜ㄍ醒芯克袞|問題專家喬恩·霍夫曼分析稱，美伊沖突真正升級前的這兩個月，美國對伊政策正陷入一種內部僵局：政府內鷹派不斷施壓要求采取“決定性行動”；同時，另一批官員強烈反對軍事升級，深恐此舉將使美國“再陷中東沖突泥潭”。

　　從昔日盟友到今日敵對，美伊近半個世紀的恩怨，在核武博弈、區域爭霸、國內動蕩與國際影響的層層交疊下，演變為一場持續上演的危機。

　　“戰爭準備”

　　據美國《外交政策》此前報道，伊朗政府嘗試在維護國內安全穩定和“應對美國可能的軍事干預”之間尋求平衡。

　　“我們不尋求戰爭，但我們已經做好了戰爭準備——甚至比上次準備得更充分?！币晾释饨徊块L阿拉格齊表示。

　　報道指出，阿拉格齊所提及的“上次”事件，可能指“以色列2025年6月突襲伊朗引發的‘12日戰爭’”。報道同時提到，在此次沖突期間，美國還對伊朗的核設施發動了軍事打擊。

　　近期，伊朗多地出現針對物價上漲和貨幣貶值的抗議活動，其間發生騷亂，造成安全人員和民眾傷亡。據伊朗塔斯尼姆通訊社消息，伊朗全國范圍已有百余名安全部門人員，在近期騷亂期間維持秩序過程中喪生。

　　就伊朗騷亂事件，美國總統特朗普早些時候威脅將進行干涉，稱美國“已做好準備”。

　　美國阿克西奧斯新聞網曾披露，特朗普正在考慮多個干涉伊朗方案，包括宣布向中東派遣航母戰斗群、發動網絡攻擊和信息戰等。

　　伊朗方面則回應稱，如果美國對伊朗發動打擊，伊朗將把以色列以及美國在中東地區的軍事基地，視為“合法目標”予以還擊。

　　美國《外交政策》進一步補充說，美伊雙方的鷹派議員都在推動采取針對對方的“更嚴厲的措施”。

　　“未竟之錘”

　　當前美伊之間一觸即發的局勢，其直接導火索，或需回溯至去年夏天的一次“未竟之錘”。

　　2025年6月，一場由美國發起的，對伊實施的名為“午夜之錘”的軍事行動，將中東局勢推入更危險的深淵。

　　這場軍事行動，美軍出動的飛機多達125架，目標直指伊朗的三處核設施——福爾道、納坦茲和伊斯法罕。不過，根據伊朗官方彼時的聲明，美方宣稱“癱瘓”伊朗核計劃的目標并未實現。

　　美媒分析稱，美國此次行動的底層邏輯，即相信通過一次壓倒性的技術展示，能夠“癱瘓”伊朗的核潛力，并迫使伊朗在承受重大損失后回到談判桌，乃至動搖其政權根基。

　　然而，“幽靈戰機+鉆地炸彈”組合下，美國的“午夜之錘”，未能“錘”服伊朗。伊朗當局迅速宣布，“將繼續鈾濃縮活動”。

　　更關鍵的是，行動產生了嚴重戰略反噬：

　　其一，美國的“技術失效”與“威懾破產”。

　　美軍的行動未能達成宣稱的戰術目標，反而暴露了美國“一次性解決”能力的局限，削弱了其軍事威懾的可信度。

　　其二，為伊朗的軍事還擊提供了理由。

　　“午夜之錘”后，伊朗宣布，對伊朗核設施發動襲擊的美軍基地將成為“伊朗合法打擊目標”。

　　其三，沖突迅速“地區化”。

　　作為回應，伊朗支持的地區武裝，從黎巴嫩真主黨到也門胡塞武裝，對美軍基地及盟友目標的打擊頻率與強度陡增。這一系列連鎖反應，成為美國行動危險性的直接后果。

　　可見，美國的“午夜之錘”非但未能終結危機，一“錘”之下，反而激起了多方勢力更難預測的反擊浪潮，為2026年初一系列事態埋下伏筆。

　　“無的放矢”

　　這種“外科手術式”的軍事打擊，在“午夜之錘”行動中已顯露其局限。

　　美國的軍事打擊未能帶來安全，反而制造了更大的不安全；伊朗的強硬反擊未能獲得保障，反而招致了更嚴峻的生存壓力。

　　美伊僵局背后，文明的沖突、石油的利益……雙方都被困在由歷史恩怨、國內政治和地緣博弈共同編織的羅網之中。

　　回溯2018年，當時美國宣布單方面退出伊核協議，隨后重啟并新增一系列對伊制裁措施，導致美伊關系急速惡化。

　　制裁如雨點般落下，伊朗的石油出口受到嚴重限制，貨幣大幅貶值，通貨膨脹率飆升。特朗普1月12日在社交媒體發文稱，任何與伊朗有商業往來的國家在與美國進行任何商業往來時，將被加征25%的關稅。

　　雙方在國際舞臺的博弈也從未停止。

　　俄羅斯衛星通訊社援引俄羅斯科學院報告指出，美國政府或將加速推進“亞伯拉罕協議”，推動以色列與更多國家實現關系正?；@將需要其與德黑蘭尋求新的妥協。

資料圖：美國B-2轟炸機。

　　報告認為，美國對伊朗“武力施壓的潛力已經耗盡”。報告特別指出，在選舉活動期間，只有在極端情況下，才有可能發生大規模軍事打擊，即作為對直接威脅到美國自身安全行為的回應。

　　分析還稱，美國政府將采取對局勢的“靈活應對策略”，“在施壓的同時保留談判空間”。

　　事實上，白宮內部存在嚴重分歧，美國政府內部許多人認為，“現階段采取重大軍事行動將破壞抗議活動。”

　　當下，“美國試圖介入中東局勢，卻沒有明確的最終目的”。美國智庫卡托研究所中東問題專家喬恩·霍夫曼的論斷，幾乎揭示了當前美國對伊政策的深層困境。

　　“一次打擊就能推翻政權嗎？我不這么認為?！被舴蚵募怃J反問，更是直指問題核心：對于一個擁有復雜社會結構、深厚歷史韌性與廣泛影響力的國家而言，美國對其單次的軍事冒險與強力介入，難以達成自身根本的政治目的。