十意見之柒

　　整頓大學(xué)的科技開發(fā)園和研究院

　　重點大學(xué)為了使科技成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)，試辦一個科技開發(fā)園是必要的，但決不能多，多則必濫。有些大學(xué)把建科技園當(dāng)作圈地的手段，居然能辦三個、五個科技園。如果不是做秀，就是有意浮夸，浪費國家資源是犯罪行為。

　　有的大學(xué)到處建立研究院。研究院是從事科學(xué)研究的機構(gòu)，但現(xiàn)在一些高校研究院依托校友會掛個牌子，靠培訓(xùn)和賣文憑賺錢。不僅玷污了研究院的名聲，而且助長某些人用不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取利益。

　　“大學(xué)要發(fā)展科技園是毋庸置疑的。”武漢理工大學(xué)后勤產(chǎn)業(yè)集團副總經(jīng)理史四卿說。“高校中有很多科研成果需要依靠科技園來轉(zhuǎn)化。在大學(xué)里研究，在周邊孵化，在科技園轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)，三級跳不可或缺，歐美發(fā)達國家也都是如此。”

　　目前，武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)集中在東湖高新區(qū)建有大型科技園，成為首批國家級大學(xué)科技園之一。史四卿認為，武漢幾所大學(xué)僅有一個科技園，不存在過多過濫的現(xiàn)象，“2008年，理工大科技園的10家企業(yè)產(chǎn)值超過10億元。華中科技大學(xué)科技園入園企業(yè)總收入37.47億元，上繳稅收1.33億元。”

　　◇聲音

　　高校建科技園應(yīng)嚴格審批

　　史四卿表示，我國高校科技園在發(fā)展過程中確實有一些不成功的個例。他建議打破一校一個科技園的慣例，建設(shè)聯(lián)合的科技園，將幾所高校的優(yōu)勢資源進行整合，也防止了土地的浪費。另外，有些文科類院校和以教學(xué)為主的院校，本身不具備研發(fā)能力，也沒有適合轉(zhuǎn)化的研究成果，卻盲目申請建立科技園。史四卿建議，上級主管部門應(yīng)該嚴格審批，確實有價值的技術(shù)，才能批準(zhǔn)建園。　(本報記者 郭婷婷)

　　十意見之捌

　　實行教授定編制

　　現(xiàn)在坊間流傳許多貶斥教授的笑話，“菜教授”、“水博導(dǎo)”，甚至一元錢買幾個教授的戲言 。大學(xué)中教授職稱評定嚴重失范，致使不少教授名實不符。以前大學(xué)教授多是博學(xué)多識的學(xué)者，受人尊重。可現(xiàn)在大多數(shù)教授，學(xué)歷不全，知識面狹窄，人文素質(zhì)低下，喪失了魅力。

　　造成這種局面的原因，一是追求表面學(xué)歷、學(xué)位、頭銜，不下真功夫做學(xué)問。二是大學(xué)之間相互攀比，看誰的教授多、博導(dǎo)多。那些擁有教授和博導(dǎo)資格評審權(quán)的重點大學(xué)，更顯得浮躁和浮夸，沒有起到好的示范作用。

　　中國的第一批博士生導(dǎo)師是1981年由國務(wù)院學(xué)位辦嚴格評審的，須在全國范圍內(nèi)由 7位同行業(yè)權(quán)威人士民主評議。1993年之后，國務(wù)院學(xué)位委員會對學(xué)位導(dǎo)師評審權(quán)下放，先是一些已經(jīng)有博士點的重點大學(xué)擁有自行審批權(quán)，隨后連一般大學(xué)也能自行審批了。據(jù)估算，目前，武漢地區(qū)高校博導(dǎo)超過4000人。

　　◇聲音

　　“以前一個學(xué)校只有幾個教授”

　　“我們讀書的時候，一個學(xué)校只有幾個教授，博導(dǎo)就更少了。”原湖北大學(xué)中文系主任、古籍研究所所長、87歲的朱祖延先生說。朱祖延于1947年畢業(yè)于中央大學(xué)中國文學(xué)系，是大學(xué)者汪辟疆、殷孟倫的高足。1978年改革開放后，國務(wù)院第一次恢復(fù)職稱評定時，他被評為副教授，曾負責(zé)《漢語大字典》編寫，并獲得首屆“中國辭書事業(yè)終身成就獎”。

　　朱老說，他1947年開始教書，到1980年才成為教授，而直到退休，他也只是個研究生導(dǎo)師。“現(xiàn)在我的學(xué)生們都是博士生導(dǎo)師了。”　(本報記者 郭婷婷)