中新網(wǎng)北京4月2日電 題：“戰(zhàn)斧”故障頻發(fā)、“薩德”入不敷出，美以伊戰(zhàn)事暴露美國軍事技術(shù)局限性

　　作者 賀劭清 李嘉茵

　　“接下來幾周將對伊朗進行更強火力打擊。”

　　“美國過去不需要霍爾木茲海峽，現(xiàn)在也不需要。”

　　當?shù)貢r間4月1日晚，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表全國講話，表示對伊朗戰(zhàn)事的核心戰(zhàn)略目標“接近完成”。

　　特朗普說，伊朗海軍現(xiàn)已被徹底摧毀，其空軍和導彈項目也已遭到重創(chuàng)。有望在“非常短時間內(nèi)”完成所有軍事目標。

　　這是美以伊戰(zhàn)事開戰(zhàn)一個月以來，白宮主人第N次宣布“贏了”。此前，特朗普已就伊朗戰(zhàn)事何時結(jié)束，談還是打進行多次表態(tài)。但這些表態(tài)總是“今天的自己推翻昨天的自己，下一刻的自己推翻現(xiàn)在的自己”。

　　一變再變的背后，除了安撫選民、市場、盟友，麻痹、離間對手，為和談、軍事部署爭取更多時間、空間，還因這場戰(zhàn)事的主動權(quán)從未完全掌握在美軍手中。

　　作為世界第一軍事強國，一個多月以來，美國在中東戰(zhàn)場經(jīng)歷了什么？如果真如特朗普所說，對伊朗戰(zhàn)事已取得“快速、決定性、壓倒性勝利”，可為何戰(zhàn)場陷入膠著，并暴露出美軍多個“硬傷”？

　　“戰(zhàn)斧”故障頻發(fā)

　　“戰(zhàn)斧”導彈作為美軍遠程精確打擊的“殺手锏”，自1991年海灣戰(zhàn)爭以來一直是其軍事霸權(quán)的象征。然而在美以伊戰(zhàn)事中，美軍“戰(zhàn)斧”導彈故障頻發(fā)，庫存迅速告急。

　　據(jù)戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)估算，美軍目前的“戰(zhàn)斧”總庫存約為3100枚，這意味著短短一個月，美軍就打掉了近四分之一的家底。更致命的是，這種導彈的年產(chǎn)量僅數(shù)百枚，生產(chǎn)周期長達兩年。

　　3月31日，俄新社分析指出，按照目前美軍在對伊朗軍事行動中的使用速度，美國海軍“戰(zhàn)斧”導彈的庫存可能在大約三個半月內(nèi)耗盡。

　　“戰(zhàn)斧”導彈不是一種低成本的武器。根據(jù)海軍的導彈預算文件，當前批次每枚成本超過189萬美元。《福布斯》雜志網(wǎng)站3月26日指出，美軍“戰(zhàn)斧”導彈故障頻發(fā)引質(zhì)疑，敘利亞、伊拉克等多地民眾不斷拍到尚未引爆的“戰(zhàn)斧”導彈的照片。

　　“薩德”入不敷出

　　除了“戰(zhàn)斧”導彈，美軍防御端彈藥同樣“入不敷出”。據(jù)了解，目前美軍的“薩德”“愛國者”“標準-6”攔截彈均因戰(zhàn)事快速消耗而庫存不足。

　　分析人士指出，當下仍在延宕的美以伊戰(zhàn)事表明，美國有能力打贏一場短促、激烈的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，卻難以輕松應對一場多戰(zhàn)區(qū)、長周期、持續(xù)高消耗的武裝沖突。

　　F-35“神話破滅”

　　除了“彈匣深度”危機，美軍還有多架戰(zhàn)機、預警機、無人機折損，動搖了美軍“技術(shù)代差”的自信。

　　3月19日凌晨，一架美國空軍F-35A戰(zhàn)機在伊朗中部上空執(zhí)行任務時，疑似被地面防空火力擊中。雖然美方稱戰(zhàn)機緊急降落、飛行員安全，但這標志著F-35自正式服役十年來，首次在實戰(zhàn)中被敵方火力命中，“零戰(zhàn)損”神話就此終結(jié)。

　　E-3“盡顯老態(tài)”

　　與此同時，美軍其他主力機型也損失慘重。據(jù)不完全統(tǒng)計，美軍已有三架F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗機被擊落，兩架KC-135加油機空中相撞，多架KC-135受損，十余架MQ-9“死神”無人機折翼，E-3預警機更是首次在實戰(zhàn)中被毀。

　　尷尬的是，美國國防部部長此前曾表示“伊朗防空系統(tǒng)已被徹底摧毀”。

　　E-3預警機，又稱空中預警與指揮系統(tǒng)(AWACS)，服役數(shù)十年，目前已“盡顯老態(tài)”，機隊規(guī)模縮水至僅16架。

　　美國退役空軍上校約翰·韋納布爾斯表示，此次遇襲將嚴重削弱美軍在波斯灣地區(qū)的態(tài)勢感知能力，而這類關(guān)鍵機型“數(shù)量有限、根本無法替換”。

　　航母狀況連連

　　美國海軍3月31日宣布，“布什”號航母打擊群從弗吉尼亞州諾福克海軍基地出發(fā)，前往中東。但要與“林肯”號和“福特”號形成“三航母”部署態(tài)勢，前提是“福特”號能夠及時修復。

　　造價約130億美元的“福特”號自2月12日駛往中東以來，便因接連不斷的事故成為輿論焦點。2月23日，社交媒體上出現(xiàn)大量“福特”號內(nèi)廁所系統(tǒng)故障、污水橫流的視頻。據(jù)外媒報道，其廁所系統(tǒng)的下水道竟有90%被堵，艦員如廁往往要排隊40分鐘以上。

　　廁所修好后，“福特”號又發(fā)生火災。《紐約時報》3月16日報道，多名美軍水兵和軍官透露，3月12日該航母發(fā)生火災，水兵們用了超過30個小時才將大火撲滅。

　　“福特”號并非個例。從“尼米茲”號推遲退役，到福特級2號艦“肯尼迪”號交付再度延期，美國航母正陷入“非戰(zhàn)斗損耗頻發(fā)、老艦超期服役、新艦難產(chǎn)滯后”的多重困境。

　　軍事專家分析，美國戰(zhàn)略需求擴張，已帶來“使用透支”。近年來，隨著美國在中東等地區(qū)持續(xù)保持軍事存在，航母部署頻率和持續(xù)時間大幅增加，單次部署周期從傳統(tǒng)的6個月延長到9至10個月。此次“福特”號火災，就與設備長期高負荷運轉(zhuǎn)、艦員巡檢流于形式存在關(guān)聯(lián)。

　　盟友紛紛不跟

　　為了彌補“福特”號缺陣與“戰(zhàn)斧”彈藥短缺，美軍正越來越多地使用遠程轟炸機。但由于多國拒絕向美軍飛機開放領(lǐng)空，導致這些飛機不得不繞道飛越地中海。

　　和美國打伊拉克時的一呼百應不同，此次美國對伊朗動武，其傳統(tǒng)盟友大多表示反對，很少在軍事上提供支持。

　　西班牙政府3月30日宣布關(guān)閉領(lǐng)空，禁止美國和以色列用于對伊朗戰(zhàn)事的飛機通行，包括美軍部署在英國、法國等第三國的飛機。

　　西班牙首相桑切斯此前多次反對美以對伊朗動武，稱其違反國際法，并表示西班牙拒絕美國使用其境內(nèi)軍事基地開展對伊軍事行動。

　　此外，法國也不允許裝載軍用物資、飛往以色列的飛機飛越法國領(lǐng)土。特朗普3月31日在社交媒體上發(fā)文稱，“法國在對伊朗的軍事行動上表現(xiàn)得極不配合，美國會記住的！”《巴黎人報》報道，愛麗舍宮方面對特朗普這番言論表示“驚訝”，稱法國自始至終都沒有改變立場。

　　美國軍事技術(shù)優(yōu)勢的局限性被暴露

　　不過，用一個多月的美以伊戰(zhàn)事，來判斷美軍實力還為之尚早。觀察人士指出，美國的兵力部署最初只是圍繞“閃電戰(zhàn)”進行，本想快速制敵，結(jié)果陷入持久戰(zhàn)。這也是為何直至今日，仍有援兵不斷前往中東。

　　這場戰(zhàn)事雖然不代表美軍實力天花板，但暴露出了美軍不少問題。

　　隨著美以伊戰(zhàn)事演變?yōu)橛闪畠r無人機和低成本導彈主導的高強度消耗戰(zhàn)，這讓美軍原本為“速戰(zhàn)速決”設計的彈藥儲備結(jié)構(gòu)難以為繼，暴露“彈匣深度”危機。這一危機折射出的是美軍在戰(zhàn)略推定、工業(yè)能力、同盟負擔與制度缺陷上的系統(tǒng)性困境。

　　賓夕法尼亞大學教授邁克爾·霍羅威茨與喬治敦大學高級研究分析師勞倫·卡恩在《外交》雙月刊上撰文指出，美國雖然在先進武器的研發(fā)與部署方面處于全球領(lǐng)先地位，但在低成本無人機領(lǐng)域已落后于伊朗、俄羅斯和烏克蘭。“美軍所需的，不僅僅是那些高性能，高造價的武器裝備。”

　　分析人士指出，近20年來，隨著美國在“去工業(yè)化”道路上不斷深入，其軍工產(chǎn)業(yè)基礎持續(xù)萎縮，大量武器系統(tǒng)仍在依賴冷戰(zhàn)時期的“存量資產(chǎn)”。被寡頭壟斷的美國軍工陷入了軍工“金融化”、軍工生態(tài)因制造業(yè)空心化而扭曲、軍工人才斷層三大困境。

　　每條選項皆是高風險政治豪賭

　　新加坡《聯(lián)合早報》指出，在戰(zhàn)事未曾掌握主動權(quán)的情況下，美國若在適當時機“見好就收”，宣布撤軍，或為伊朗恢復導彈與核計劃、重建防御體系留下空間。這有可能導致美以數(shù)月后必須再次介入以阻止威脅重燃，使地區(qū)局勢長期不穩(wěn)定。

　　美國看似有核設施突襲、全面入侵伊朗、有限地面突襲、擴大空襲、重回談判桌等多個選項，但每個選項皆是高風險政治豪賭。

　　不好打，也不好退，這是美國正面臨的退出困境與臺階難題。所以在美國不斷釋放和談、撤退信號的同時，向中東增兵的腳步一點都沒放緩。美國國防部4月1日披露，美軍正在向中東地區(qū)增派18架A-10攻擊機，這些戰(zhàn)機或被用于奪取伊朗主要石油樞紐哈爾克島。而“拳師”號兩棲戒備群、“布什”號航母正在前往路上。

　　所以，這次盡顯“特氏風格”的講話，很難讓混亂的局勢變得清晰明了。畢竟過去他曾多次推翻了自己的“重磅”表態(tài)。連伊朗外交部的發(fā)言人都在吐槽——“美國對外交并不認真。”

　　唯一能確定的是，在真正未有實質(zhì)性撤軍行動前，局勢還將進一步混亂。(完)