(東西問)周薇：黃河與“Yellow River”，地名翻譯為何關(guān)乎國(guó)家實(shí)力？

　　中新社北京3月15日電 題：黃河與“Yellow River”，地名翻譯為何關(guān)乎國(guó)家實(shí)力？

　　作者 周薇 北京第二外國(guó)語學(xué)院歐洲學(xué)院副教授

　　人類雖然生活在世界的不同地域，但周圍的事物大部分相似，感受也大多相通，這是翻譯得以存在的基礎(chǔ)。

　　但由于生存環(huán)境有別，歷史文化背景迥異，各地風(fēng)物獨(dú)有之處，各族群認(rèn)知之差別，均會(huì)在語言上體現(xiàn)出來。一種語言文化中存在的事物或概念，有時(shí)在另一種語言文化中并不存在，這又給翻譯帶來挑戰(zhàn)。

　　“火鍋”一詞有幾種譯法？

　　表示特定文化事物或概念的詞語，可稱之為“文化詞”。文化詞的翻譯，主要有兩個(gè)方向：音譯(按發(fā)音譯)和意譯(按意思譯)，意譯又可分為直譯(按字面意思譯)和按指稱物譯(解釋描述文字所指對(duì)應(yīng)物)。比如，中國(guó)的“火鍋”，音譯是huoguo，直譯是hot pot，按指稱物譯是Chinese fondue(fondue源自法語，是一種瑞士的烹飪方法，需要一個(gè)持續(xù)加熱的鍋，用切成小塊的食材蘸著鍋里融化的奶酪食用)。這三種譯法較為常見，當(dāng)然還有其他翻譯方式，如音譯時(shí)按英語發(fā)音轉(zhuǎn)寫是hwor-gwor，按字面意思可譯為fire stew，按指稱物譯甚至可以將“火鍋”這一事物進(jìn)一步解釋描述。

　　三種譯法各有優(yōu)劣。音譯較為便捷和統(tǒng)一，但意思傳達(dá)不甚明確；直譯比較有趣，但對(duì)應(yīng)的具體事物不夠明確，有時(shí)甚至?xí)鹌缌x。因此，這兩種譯法都需要與圖片、實(shí)物或上下文對(duì)應(yīng)，才能讓國(guó)外讀者明白指稱對(duì)象。按指稱物譯則選用國(guó)外讀者熟知事物或直接描述出對(duì)應(yīng)物，最易被理解，但有時(shí)不完全準(zhǔn)確，且對(duì)應(yīng)物的原名稱也丟失了。

　　地名翻譯為何關(guān)乎一國(guó)主權(quán)？

　　地名跟文化詞類似，對(duì)應(yīng)中國(guó)特有的地點(diǎn)，往往也包含豐富的文化信息。對(duì)于漢語地名外譯，使用漢語拼音進(jìn)行音譯是主要方法。這是譯者介入最少的翻譯方法，因此相對(duì)客觀，也容易統(tǒng)一，同時(shí)更符合表音文字的語用習(xí)慣，在文本中不會(huì)影響行文。此外，音譯地名回譯成漢語時(shí)歧義較少，讀者比較容易通過譯名回譯。

　　需要說明的是，地名與文化詞的最大不同，在于它關(guān)系到一國(guó)主權(quán)。因此，地名翻譯應(yīng)堅(jiān)持使用中國(guó)的漢語拼音方案。近代歷史上，中國(guó)一度使用西方為漢語創(chuàng)立的拼音，如威妥瑪式拼音、郵政式拼音，直到1979年聯(lián)合國(guó)秘書處發(fā)出通知，采用漢語拼音作為拉丁字母文字轉(zhuǎn)寫中國(guó)人名和地名的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一直以來，漢語拼音在漢字認(rèn)讀教育上起到很大作用，但并未在對(duì)外交流的場(chǎng)合被大力推廣，如許多中國(guó)人在與外國(guó)人交流時(shí)，會(huì)給自己取個(gè)與本名毫不相干的外國(guó)名。其實(shí)，向世界推廣漢語和漢語拼音，不妨從名字和地名做起，在對(duì)外交流中用漢語拼音多刷刷存在感，將其慢慢介紹和普及給外國(guó)人。

　　地名翻譯如何“望文生義”？

　　許多地名在行文中的作用僅是指出處所，所以音譯一般能達(dá)到最基本的交流目的。但事實(shí)上，地名命名之初都有一定意義，只不過很多西文書寫符號(hào)都是表音符號(hào)，隨著發(fā)音變化，地名的意義慢慢變得不為人知。而漢字在這方面有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，很多漢語地名都可以“望文生義”，所以將地名的意思翻譯出來，也是一個(gè)選擇。

　　意譯地名最大的好處是形象，會(huì)給讀者留下更深刻的印象。比如，“黃河”的譯名Yellow River肯定比Huanghe更讓人印象深刻。漢語中的許多地名，只見其名就能讓人聯(lián)想到它們的來歷，尤其是一些景點(diǎn)名稱。翻譯出這些地名的內(nèi)涵，無疑會(huì)增添其魅力，也能體現(xiàn)出漢字的特點(diǎn)。

　　比起音譯詞，意譯詞會(huì)更長(zhǎng)一些，至少由兩個(gè)以上實(shí)詞構(gòu)成，這并不符合西文表達(dá)地名的習(xí)慣，用在文本中有時(shí)會(huì)顯得喧賓奪主。此外，意譯的地名也易造成回譯困難，比如，Black River可能是“黑河”，也可能是“烏江”。為解決這一問題，常用的地名、意譯詞較長(zhǎng)的地名可跟音譯詞一同出現(xiàn)，這樣既能表達(dá)出地名的涵義，在反復(fù)出現(xiàn)時(shí)也能直接使用簡(jiǎn)潔的音譯詞。

　　此外，能否用指稱物的譯法對(duì)地名進(jìn)行翻譯呢？這種情況比較少見，但也確實(shí)有。比如中國(guó)的珠穆朗瑪峰，1856年被英國(guó)人測(cè)量后命名為Everest(取自當(dāng)時(shí)測(cè)繪局一官員名字)，中國(guó)的釣魚島也在19世紀(jì)末被英國(guó)人測(cè)量后命名為Pinnacle Islands(因其形似房屋尖頂)。上文說過，地名通常與一國(guó)主權(quán)相關(guān)，若不使用主權(quán)國(guó)的命名，顯然對(duì)地名所屬國(guó)不夠尊重。而上述地區(qū)之所以能夠被他國(guó)命名，也反映出當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)力羸弱，這在今天的中國(guó)是不可能發(fā)生的。

　　如何讓中國(guó)地名更“知名”？

　　地名外譯既是語言范疇問題，也關(guān)系到國(guó)家實(shí)力和國(guó)家對(duì)外話語權(quán)。從中國(guó)角度出發(fā)，當(dāng)然是直接使用專名原本的樣子——漢字，最能原汁原味傳達(dá)中國(guó)地名的內(nèi)涵，但在目前全球拉丁字母文字較為普及的情況下，實(shí)現(xiàn)難度較大。目前，音譯的地名更符合拉丁字母文字的行文和認(rèn)知習(xí)慣，可先通過使用漢語拼音，幫助中國(guó)漢語拼音方案“走出去”。但就像中國(guó)人已習(xí)慣西方冗長(zhǎng)又毫無意義的人名、地名，今天中國(guó)也應(yīng)讓西方人逐漸熟悉中國(guó)式的名字，通過譯出地名漢字背后的文化內(nèi)涵，讓西方人了解中國(guó)地名、漢語的特點(diǎn)，這也應(yīng)是中國(guó)的外語使用者需要努力的方向。

　　最后，一個(gè)名字能被長(zhǎng)久銘記，可能并不僅僅因?yàn)槊直旧淼囊艉鸵?，更多的是其?duì)應(yīng)的人和地的故事。所以一個(gè)地名想要“知名”，更重要的是當(dāng)?shù)毓适碌膫鞑?，需要在文化宣傳和傳播上多做工作?完)

　　作者簡(jiǎn)介：

　　周薇，北京第二外國(guó)語學(xué)院歐洲學(xué)院副教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法語語言文學(xué)博士。留法多年，先后在法國(guó)亞眠大學(xué)、巴黎第三大學(xué)學(xué)習(xí)并獲得學(xué)位。主要研究方向?yàn)榉g與跨文化交際。主持國(guó)家社科項(xiàng)目、北京市項(xiàng)目以及多個(gè)學(xué)校科研項(xiàng)目和教改項(xiàng)目，出版專著《地名的秘密：漢語地名外譯研究》。