毛澤東與蔣介石“同和不同”:為何沒有“同路”(3)

　　他們都曾受過激進主義思想的影響

　　他們都生于19世紀末期，成長在20世紀初期，成長過程和環(huán)境有相似之處。

　　蔣介石生于1887年，毛澤東是1893年，他們都是那種既讀過幾天私塾，也受過一些西式教育的跨時代的人，因此都不可避免地受到了新的思想的影響。在五四時期，他們其實同樣都屬于比較激進的革命青年。我們講“蔣介石是共產(chǎn)黨的敵人，是反動頭子”，但是他當年卻并不反共。我們看他1926年年初之前的講話，很多講法都是與共產(chǎn)黨人的說法相似的。在那個年代里，出現(xiàn)這種情況是很自然的。因為1919年五四運動之后，受過西式教育的中國青年知識分子都受到過社會主義思想的影響。

　　特別是到了1920年至1922年期間，流傳得最廣的已經(jīng)是俄國式社會主義了。當時各種傾向的人都想向俄國學(xué)習(xí)，這是因為那個時候俄國的社會主義顯示了極強的生命力，面對十四國武裝干涉竟然日益壯大和鞏固。這讓本來就對資本主義貧富懸殊的現(xiàn)象心懷恐懼的中國知識分子不能不看好這種社會主義。當然，俄式社會主義是基于列寧主義的一種社會主義理論與實踐，它的核心內(nèi)容是強調(diào)階級斗爭。對于要不要搞階級斗爭，在中國各進步人士中間是有不同看法的。中國共產(chǎn)黨是在俄國人幫助下建立起來的，它自然是強調(diào)要用階級斗爭來解決中國的問題的。孫中山也看好蘇俄，但其思想與共產(chǎn)黨就有一定距離。他認為中國并沒有分化出像馬克思他們所講的那種極端對抗的階級，他主張三民主義，即強調(diào)要從民族、民權(quán)、民生三個方面來解決問題，不必用階級斗爭方法，即強行將階級拉平均的方法來解決問題。蔣介石1914年以后就跟隨孫中山革命了，但我們卻發(fā)現(xiàn)，他在1923年去了一趟蘇聯(lián)之后，直到1925年底之前，他卻與孫中山有些不同，大談所謂階級斗爭，主張要通過打倒地主、資本家來解決中國貧苦民眾受窮的問題。既主張中國革命的中心任務(wù)是反帝、反軍閥，又贊同打倒地主、資本家，其言論顯然與共產(chǎn)黨人非常接近。盡管我們不能說蔣介石的整個思想體系與共產(chǎn)黨人相同，但從蔣的日記看，他在1918年之后，即五四運動開始前夕，他就已經(jīng)在關(guān)心社會主義問題了，不僅讀馬列的書，也看《新青年》，更崇拜蘇聯(lián)。在這方面，毛澤東的成長經(jīng)歷也大致相似。說毛澤東和蔣介石在成長過程中，都受過激進主義思想的影響，應(yīng)當沒錯。

　　為何他們沒能成為“同路人”？

　　由于二人的出身、學(xué)歷相對都比較低，這導(dǎo)致他們明顯地存在著某種自卑心理和不安全感。即使后來兩人都成了黨的領(lǐng)袖，我們看他們的日記或談話，也還是能感受到他們內(nèi)心深處的這種自卑感和不安全感。當他們達到一定的地位時，自然會形成很強的自尊心。