張衛星：“而當時基金就有點放開，任何人都可以申購，那么這樣的供求肯定是不平衡的，而這些基金拿著錢又去買這個泡沫，買這個藍籌，藍籌又是有限的，所以就是一定能造成泡沫，那么這個就是政府是有責任的，所以在這個過程之中，就是我覺得我惟一感覺到就是現在的政策條件比過去的政策要好的在哪兒，在于就是說，我們過去都是用比較生硬的態度發文件，社論，或者是有印花稅等等，直接的就是表明態度的，而現在，往往現在開始采用的是，已經開始采用這種供求的調整，比如說現在就是把基金給你，資金的進入現在把門口封上，不讓你很快的能進來，那么老的基金申購平掉，新的也慢慢開，那么而股票的供應，現在就是說也開始要增加，但是手法上已經有點科學和合理了，但是我覺得離市場的要求還離得很遠，因為這個時候，因為什么，因為我們市場還要迅速的發展，還要擴大，所以在這個過程中，就是難免，我個人感覺就是政府可能會一時的調控，比如說這個秩序或者力度掌握不好，股指還會出現暴漲、暴跌的現象，那么這個現象我個人認為還要伴隨我們中國股市發展至少還有5到10年的時間。”

　　華生：“藍籌泡沫應該說，這個跟基金的作用密不可分，那么我覺得就是采取措施限制基金的無限擴張是非常必要的，因為基金經理人大家知道，基金公司基金經理人他們是沒有風險的，因為他旱澇保收，他就是提取一個固定的比例，那么真正承擔風險的將來是基金的投資人，那么所有的基金募集了以后他只能買股票，而且他只買藍籌，所以如果基金是可以持續擴張，持續營銷不斷擴大，大家股票供給又是有限的，那么這個情況它就會把藍籌那市值越做越大，而這個越做越大客觀是有規律的，大到一定程度，那么就會出問題，所以在這個時候對基金的擴張進行控制我覺得是非常必要的，因為持續營銷的是基金，我們可以設想一下，基金可以這個分拆，股票現在是不讓分拆的，基金可以持續營銷，股票是不能持續營銷的，從這個角度來說，這個那也是我們原來的政策安排，所以在這種情況下，比如某一種過去的政策安排，對市場顯然已經造成了這個，有可能造成一些風險和不利的影響，也是加以限制我認為還是必要的。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]