“‘海外兵團’的問題其實是個老問題，按說，對這種老問題我們都應該司空見慣了。”北京市社會科學院體育文化研究中心主任金汕說，“但現在很多人面對問題的心態并不成熟，總想通過對一個問題的看法把自己表現出來。”

　　金汕解釋說，這段時間，一是唐娜在韓國的一番話惹起國人很大爭議，緊接著又出現了林丹與李矛的沖突，表面上看，這確實是“海外兵團”的遺留問題，但實際上，唐娜的話可能是被誤解了、林丹與李矛的爭論離開賽場之后也沒什么意義。

　　“如果現在過多地炒作‘海外兵團’給中國體育帶來的競爭與沖擊，那就很容易在奧運會期間再次引起一些不和諧的聲音。”金汕說，“奧運會和任何比賽都不一樣，它的影響力覆蓋全世界，所以，中國觀眾在賽場上的表現，會直接影響其他國家人民對中國人的看法。”

　　“我們為什么不能表現得大度一些？奧運會就是國際交往的一個窗口，我們應該站在更高的視角上看問題。就說‘海外兵團’，也有韓國教練在中國執教，幫助中國隊提高水平，這種國際交流是很正常的。”

　　“當然，我們也希望運動員和教練員接受正確的愛國主義教育。有個例子很說明問題，王大勇擔任比利時乒乓球隊教練，把塞弗帶成歐洲冠軍，但王大勇在賽場上也跟著唱中國國歌，這才是我們‘海外兵團’的真實思想。”

　　北京體育大學體育社會學家任海也說，過分炒作“海外兵團”的某一極端方面并不利于觀眾了解事情的真實情況，“對這個問題我們應該深刻反思，不能人云亦云，尤其是奧運會再過幾個月就要開幕，目前最重要的是中國的整體形象。”

　　“從奧運會來看，我們的觀眾還是應該表現出大國心態。雖然看體育比賽時觀眾需要宣泄和互動，但我們必須尊重對手，尊重所有的運動員。”

　　“一心認為‘國家培養的人就是不能幫別人打我們自己人’，這種想法是狹隘的，我個人認為，絕大多數‘海外兵團’的存在，恰恰是在世界各地傳播了我們的體育文化和體育技術。”任海說，“拿乒乓球和羽毛球來說，如果沒有‘海外兵團’帶來的對抗，那這兩個項目在國際上就沒有什么發展前途了，每次比賽都是中國隊對中國隊，長期下去，對項目的發展就很不利。所以，我們還是應該更多認識到‘海外兵團’的貢獻，看到他們所做的努力。”(郭劍)