實錄：李某某案庭審結束 法院通報立案審理詳情

　　8月29日晚，李某某等5人涉嫌強奸一案庭審結束，北京海淀法院召開李某某案新聞通報會，向媒體披露庭審詳情。通報稱，5名被告人中，只有1名被告人作了無罪辯護，4名被告人的辯護人作有罪辯護，3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。

　　【同期】北京海淀區人民法院 范君

　　2013年7月8日，本案由海淀區人民檢察院提起公訴，我院進行立案審查。7月9日，我院立案審查完畢，并決定受理本案。立案后，我院依法由兩名法官和一名人民陪審員組成合議庭審理本案，并向被告人及其法定代理人、辯護人，被害人及其訴訟代理人送達了起訴書副本并告知相關權利義務。同時，由于本案辯護人較多，案卷量較大，為保證審理程序的順利進行，我院將全部卷宗以數據光盤形式送達辯護律師，方便閱卷。

　　7月16日，本案被害人楊某某提起刑事附帶民事訴訟，請求依法判決賠償其醫療費、心理治療費、誤工費、交通費等費用。

　　鑒于本案證據材料較多，社會影響重大，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，我院于7月22日組織召開了第一次庭前會議。公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人的法定代理人和辯護人參加了會議。會上，我院聽取了各方關于案件管轄、非法證據排除及申請證人、鑒定人出庭等方面的意見。根據辯護方在會議中提出的申請，我院隨后組織訴訟各方觀看了公訴機關擬作為證據出示的訊問視頻資料。8月20日，我院組織召開了第二次庭前會議。公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人的辯護人和部分法定代理人參加了會議。在第一次庭前會議的基礎上，我院進一步聽取了訴訟各方意見，并組織交換了新證據。

　　鑒于本案涉及未成年人和被害人隱私，我院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百六十七條第一款之規定，于8月28日和8月29日，對本案依法進行了不公開開庭審理。檢察機關派員出庭支持公訴，被告人及其法定代理人、辯護人、被害人的訴訟代理人到庭參加了訴訟。

　　被害人經我院通知，明確表示不出庭。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。

　　對于被害人提出的附帶民事訴訟，因尚有相關程序性問題需要解決，為了防止刑事案件審判的過分遲延，我院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規定，決定在刑事案件審判后，再行由同一審判組織繼續對附帶民事訴訟進行審理。

　　在8月28日的庭審中，法庭首先核實了五名被告人的自然情況等信息。除被告人王某外，其余四名被告人均系未成年人。隨后，法庭向訴訟參與人告知了相關訴訟權利。在法庭調查階段，公訴人宣讀了起訴書。海淀區人民檢察院指控：2013年2月17日5時許，被告人李某某等五人在本市海淀區某酒吧包間內與被害人楊某某飲酒后，將其強行帶至某大廈房間內，以暴力毆打手段先后強行與楊某某發生性關系，并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。海淀區人民檢察院認為，被告人李某某等五人違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發生性關系，且系輪奸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第(四)項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以強奸罪追究刑事責任。其中四名被告人犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款之規定，應當從輕或者減輕處罰。其中一名被告人協助公安機關抓獲同案犯，系有立功表現，根據《中華人民共和國刑法》第六十八條之規定，可以從輕或者減輕處罰。

　　庭審中，公訴人就起訴書的指控分別對被告人進行了單獨訊問。兩名被告人不承認起訴指控的事實和犯罪，三名被告人對起訴書的指控不持異議。被害人的訴訟代理人、被告人的辯護人及法定代理人又分別對被告人進行了補充發問。在舉證、質證階段，針對辯護人在庭前會議上提出的非法證據排除申請，法庭聽取了各方意見，并經評議后認為，本案證據收集程序合法，不存在非法證據。此后，公訴人就指控的事實向法庭宣讀了被害人陳述筆錄，被告人及其法定代理人、辯護人、被害人的訴訟代理人對公訴人宣讀的證據發表了質證意見。證人張某某到庭作證，與被告人對質并回答了控辯雙方提出的問題。隨后法庭宣布休庭，定于次日繼續開庭審理。

　　在8月29日庭審過程中，證人李某到庭作證，回答了各方提出的問題。公訴人繼續就指控的事實向法庭出示了物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料等證據，被告人及其法定代理人、辯護人、被害人的訴訟代理人分別對公訴人出示的證據發表了相關意見。隨后，各方就辯護人提交的證據進行質證。公訴人、被告人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人沒有申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗，法庭調查結束。在法庭辯論階段，公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人、辯護人、被告人的法定代理人充分發表了意見，并相互辯論。其中，4名被告人的辯護人作有罪辯護，3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。法庭辯論終結后，公訴人、部分辯護人、人民陪審員對未成年被告人進行了法庭教育，各未成年被告人對法庭教育均表示接受。隨后，被告人分別進行了最后陳述。最后，審判長宣布休庭，合議庭將對案件進行評議，擇期宣判。庭后，合議庭安排未成年被告人和法定代理人進行了親情會見。

　　本案從立案審查到開庭審理，均嚴格依照法定程序進行。在法律規定允許的范圍內，我院就本案程序事項通過北京法院網官方微博“京法網事”及我院互聯網站“海淀法院網”進行了及時公開。本案宣判后，我們將以適當的方式向大家繼續通報有關情況。