簡介：
【正文】9月25號，中國國務(wù)院發(fā)布《釣魚島是中國固有領(lǐng)土白皮書》，從歷史、地理和法理上系統(tǒng)闡明了釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。白皮書發(fā)布后，在中國民間引起熱議。9月26號一大早，記者在北京街頭的報亭看到，中國各大報紙都在顯著位置對白皮書給予了關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)上，多家門戶網(wǎng)站也將該新聞放在醒目位置。
很多民眾都表示，白皮書的推出具有深遠的意義。
【正文】9月25號，中國國務(wù)院發(fā)布《釣魚島是中國固有領(lǐng)土白皮書》，從歷史、地理和法理上系統(tǒng)闡明了釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。白皮書發(fā)布后，在中國民間引起熱議。9月26號一大早，記者在北京街頭的報亭看到，中國各大報紙都在顯著位置對白皮書給予了關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)上，多家門戶網(wǎng)站也將該新聞放在醒目位置。
很多民眾都表示，白皮書的推出具有深遠的意義。
【同期聲】北京市民：他(日本)利用購島，就是想把釣魚島搶過去。中國是打出一系列的牌，來應對日本竊取我們的釣魚島，這個白皮書就是把歷史經(jīng)過和情況都說清楚了，這一系列的牌我們還是走的非常有力,非常得力.
北京市民：因為現(xiàn)在日本政府是購島行為，中國政府也是表明立場。希望日方政府認識到自己的錯誤，然后遵照我們之前兩國達成的合約。
北京市民：第一個就是表明在這個問題上，中國對釣魚島主權(quán)的立場，第二就是其實中國在這件事上相對還是比較理性的，他的表態(tài)是逐步強硬的，我覺得這對于雙方而言還是需要可以在一個談判的框架立場上解決，盡量的通過和平的問題來解決，但是中國是不可能承諾放棄使用武力的，我覺得中國這個白皮書在這個時候發(fā)布的話，其實是有助于對日方施壓的，有助于促進釣魚島問題的解決。
【正文】與此同時，在學術(shù)界，專家們對白皮書的發(fā)布也給予了充分肯定。中國外交學院教授周永生一直關(guān)注著釣魚島問題，并發(fā)表過多篇文章。他認為，白皮書表明了中國的立場，是對日本“購島”鬧劇的有力回應，也是目前中國對釣魚島主權(quán)最權(quán)威的官方文件。
【同期聲】外交學院教授周永生：中國政府在這個白皮書里對日本的一些主要主張進行了堅決的有理有力的，有歷史事實和法理根據(jù)的駁斥。闡述了中國政府一貫的，持之以恒的在釣魚島問題上堅決維護釣魚島作為中國國家領(lǐng)土一部分這樣一個主權(quán)的立場，可以說在最后又向日本提出了嚴正的要求，就是要求日本停止對中國固有領(lǐng)土釣魚島主權(quán)的非法侵害，要求日本回到正確的軌道上來，因此我覺得這個白皮書發(fā)表的非常及時，有理依法，而且在史料上非常的翔實，應用恰當，是對日本非法想攫取中國領(lǐng)土釣魚島，損害中國主權(quán)全面的揭露、全面的批判。
【正文】周永生認為，白皮書不單單吸收了中國學術(shù)界對釣魚島主權(quán)問題的觀點，還吸收了日本學者的研究成果，論據(jù)更為全面客觀、更具說服力。
【正文】外交學院教授周永生：因為關(guān)于釣魚島的主權(quán)問題，日本學者也不和日本政府完全一樣，最典型的就是前日本京都大學教授井上清，他曾經(jīng)在70年代初期就寫出專著認為釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，并且進行了非常嚴密的論證，實際上從這個角度上來說，日本學者自身的這種研究都是對日本政府主張非常有力量的反駁，那么我們這個白皮書基本上是高度的概括和總結(jié)了以前中外學者在釣魚島問題上所依據(jù)的歷史資料和法理立場。
【正文】對釣魚島問題的走向，周永生認為，中國的實力仍需提升，釣魚島問題不能夠期待短期內(nèi)能解決。
【同期聲】外交學院教授周永生：中國收回釣魚島是早晚的事情，目前的任務(wù)是有一個階段性的目標。階段性的目標應該怎么定呢，我覺得就是日本你不能阻擋我的海監(jiān)船、漁政船或者公務(wù)船還有我的漁民進入釣魚島12海里進行巡航，以后，我們要隨意出入，經(jīng)常出入，完全按照中國的時間表來進入。
記者趙安源金美辰北京報道
