簡介：
【解說】中國南海研究院院長吳士存10日接受中新社記者專訪時表示，近期菲律賓對黃巖島更名的做法是故伎重施并且不具備任何法律效應。
【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)菲律賓采取一系列的手段給黃巖島更名，改的繞口就不說了，恰恰說明了，它(菲律賓)自己因為提不出任何歷史和法理依據，就像它(菲律賓)今年年初把(中國)南海改成西菲律賓海一樣，故伎重演，試圖把別人的東西據為己有。在據為己有之前，先貼上一個它(菲律賓)的標簽，我只能說這只是一個雕蟲小技。所以，在國際法上是無效的，不具備任何法律效應。
【解說】中國南海研究院院長吳士存10日接受中新社記者專訪時表示，近期菲律賓對黃巖島更名的做法是故伎重施并且不具備任何法律效應。
【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)菲律賓采取一系列的手段給黃巖島更名，改的繞口就不說了，恰恰說明了，它(菲律賓)自己因為提不出任何歷史和法理依據，就像它(菲律賓)今年年初把(中國)南海改成西菲律賓海一樣，故伎重演，試圖把別人的東西據為己有。在據為己有之前，先貼上一個它(菲律賓)的標簽，我只能說這只是一個雕蟲小技。所以，在國際法上是無效的，不具備任何法律效應。
【解說】吳士存還提出，菲律賓從上世紀90年代末，就試圖非法占有黃巖島，而且斷斷續續對中國漁民采取非法手段實施驅趕和扣押，并且對黃巖島上中國政府設立的一些標志予以清除。
【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)追述到上世紀90年代之前，菲律賓從未提出過任何(黃巖島)主權形式的要求。1997年菲律賓對黃巖島開始提出主權聲索。從那之后，菲律賓也就是斷斷續續，隔三差五的對黃巖島采取一些非法手段，對中國在黃巖島捕魚的漁民，實施驅趕、抓扣，或者采取一些非法手段，把中國漁民或者(中國)政府在上邊設立的一些標志予以清除。所以應該說，從上世紀90年代以來(菲律賓)就蓄謀已久地試圖非法占有黃巖島。
記者 王淼 林士杰 海口報道
