版權局官員稱著作權法草案是為百花齊放

　　【正文】

　　4月25日，中國國家版權局在北京召開“著作權法修改媒體互動會”，國家版權局法規司司長王自強針對《中華人民共和國著作權法》(修改草案)中，引起大量音樂人爭議的第46條做出回應。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規定，增加了三個月后其他錄音制作者可不經著作權人許可，重錄作品的規定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費者從不同角度欣賞歌曲。

　　【同期】中國國家版權局法規司司長 王自強

　　這里邊實際上是一個價值取向問題，你是要讓一個人要一枝獨秀，還是要百花齊放，因為每一個音像公司制作出來的，它的演唱者、演奏者、配器者都不一樣的，我跟你怎么形成競爭。

　　【正文】

　　同時出席會議的音樂制作人宋柯卻表達了不同的觀點，他認為，目前在中國，作曲家真正的收入來自于首次錄制的高額的預付版稅，如果延用46條的規定，將來恐怕沒有唱片公司或者歌手愿意一次性付給作者高額的預付版稅。

　　【同期】音樂制作人 宋柯

　　這是一個實際問題，沒有人愿意再付高額的首錄權，因為他沒有保護了，然后我覺得作者反而都靠所謂的過三個月以后，像您剛才講的百花齊放收這個錢，以現在音著協的能力，我覺得那這些作者都得餓死。

　　【正文】

　　王自強則表示，錄音法定許可，是國際公約和各國無一例外的規定，并非中國所特有。同時，得到多個報酬對作者的利益也沒有損害。

　　【同期】中國國家版權局法規司司長 王自強

　　我剛才講100個公司，如果說有10個公司愿意用的話，他得到了多得的9份報酬，而且不是一份報酬，首先對他的利益沒有損害，這是第一。這是具體利益，實際情況我們講，公約和我剛才的六個國家，你們可舉可看，我不講美國，看德國，看包括日本、包括韓國、包括我們的寶島臺灣，你看有沒有這個現象。這個東西不是大家去感覺的問題，我是講了一個為什么，是一枝獨秀還是百花齊放，這樣我們不同的方式來演繹這個東西還只能一個人壟斷。

　　記者金美辰 趙安源北京報道