10月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉?zhèn)€人信息及數(shù)據(jù)相關案件審理情況新聞通報會。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭法官王紅霞在會上通報王某與某技術公司、某信息服務公司網(wǎng)絡服務合同案。

　　王紅霞介紹，二被告系某免費郵箱服務提供者，因原告長期未使用其電子郵箱，二被告根據(jù)平臺公布的如用戶長期未使用，則平臺有權停止為該用戶服務并刪除郵箱賬號的條款，刪除了原告電子郵箱賬戶中的全部電子郵件。

　　王紅霞還介紹，法院經(jīng)審理認為，從技術角度而言，電子郵箱中收發(fā)及存儲的電子郵件本質系電子郵箱服務器上記錄的數(shù)據(jù)。從內容表現(xiàn)角度而言，依據(jù)日常生活經(jīng)驗，電子郵件可能包括的文字、圖片、收發(fā)時間、通訊錄等各種內容，記錄了民事主體的生物信息和社會痕跡，是稍加整理就可直接定位到某個具體個人的帶有強烈個人特征的數(shù)據(jù)集，在特定情況下還具備人格權屬性。因此，電子郵箱用戶應對電子郵件享有相應的民事權利或權益，但涉案電子郵件已客觀消失且不能確認具體內容，故不宜就原告對電子郵件的權利或權益性質尤其是“所有權”進行認定。涉案服務協(xié)議中的“清空郵箱”條款，屬于與原告有重大利害關系的格式條款，二被告未采取合理的方式提示原告注意。

　　王紅霞表示，最終，法院判決涉案服務協(xié)議中“清空郵箱”條款對原告不發(fā)生效力，駁回原告關于確認電子郵件所有權歸屬于原告等其他訴訟請求。本案系首例涉電子郵箱數(shù)據(jù)權屬認定及“清空郵箱”條款效力確認的裁判案例，對于平衡個人民事權利或權益保護與市場主體經(jīng)營自主權之間的沖突，避免網(wǎng)絡服務提供者在提供免費服務時，對用戶權利的不當限制或侵害具有重要的實踐意義。(記者 劉世炯)

責任編輯：【李季】