聯(lián)動

　　要說李富華遭遇的拆遷事件與“全國首例受助不感恩案”有關(guān)聯(lián)，“史上最牛尋人啟事”可以作為佐證。

　　2007年12月25日凌晨，一幅70平方米的巨幅尋人啟事廣告懸掛在萬州區(qū)最繁華的高筍塘廣場地段。因為其“陣仗”大，加之懸賞1萬元的酬金，該廣告在網(wǎng)上被稱為“史上最牛尋人啟事”。而懸掛這幅廣告的當事人就是李富華，被尋的人就是當初帶人拆他廠房的譚某。

　　為何要用這種方法找譚某？李富華道出了事情的原委：2007年5月23日，譚某帶人和一臺挖掘機，將李的玻璃公司所建的臨時廠房推倒。按警方的文件，此行為“將華紅玻璃公司(李的公司)的廠房、辦公設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)備、產(chǎn)品等砸壞，損失價值約100萬余元”。此事李報了警，但再也沒有找到譚某。

　　既然警方已經(jīng)介入，李富華為什么還要發(fā)廣告“尋人”呢？李表示，懸掛尋人啟事的目的是想引起重視，好解決廠房被拆補償?shù)氖虑椤?/p>

　　記者經(jīng)過調(diào)查了解到，當初的巨幅尋人啟事其實制作了兩張，除了懸掛出來的一張外，另一張內(nèi)容差不多，只是聯(lián)系人是當?shù)嘏沙鏊�的警官而已，但廣告公司“沒敢掛”。在李寫了“廣告公司根據(jù)李富華的要求懸掛尋人啟事，一切后果由李富華負責”的承諾書后，“史上最牛尋人啟事”才得以出籠。

　　兩天后，制作尋人啟事的廣告公司經(jīng)理董先生稱，尋人啟事發(fā)布前沒有經(jīng)過工商部門審查，他們接到工商、城監(jiān)支隊的通知，讓拆除此尋人啟事。

　　盡管李富華自稱是個大老粗，但對于懸掛巨幅“史上最牛尋人啟事”一事，他一再強調(diào)是自己想出來的主意，因為當時全國媒體都來萬州采訪“受助不感恩的官司”，他說只有這個時候掛出尋人啟事，才能引起全國媒體的注意。

　　真相講述

　　對話李富華

　　在萬州區(qū)華紅玻璃公司的辦公室，記者與李富華展開了對話。

　　-記者：段霖夏一直說你告他的目的是因拆房？

　　□李富華：我承認，這個事情的根子在房子拆遷，否則我也不會去找他。

　　-記者：既然是想說拆遷的事，怎么對媒體說到資助段霖夏上學(xué)的事上去了？

　　□李富華：當初，我聯(lián)系媒體是希望報道廠房被人拆除的事情，媒體卻把我要告段霖夏的事情報道了，并且越炒越熱。其實，我也不想看到這樣的結(jié)果。(停頓一陣，李富華又否認是拿段霖夏這件事來炒作自己廠房被拆除的事情。)

　　-記者：有許多網(wǎng)友稱：“李富華多次向媒體提及房子被非法強拆，還在官司開庭前制作如此有新聞價值的‘尋人啟事’，是想把公眾的視線吸引到廠房被拆的事情上，希望得到更高的拆遷補償。”你怎么看？

　　□李富華：我承認希望媒體關(guān)注廠房被拆的事情，但并沒有給對方施壓以得到更多拆遷補償?shù)囊馑迹�我只要我�?yīng)該得的。

　　-記者：既然如此，為何在法庭上說段霖夏不出來就不會原諒他？

　　□李富華：他不出庭是怕受良心指責。段霖夏聲稱有不得已的苦衷，不能當著媒體講，可以私下出面給我解釋清楚啊。

　　對話段霖夏

　　在事件發(fā)生后近半年的時間里，段霖夏一直拒絕接受媒體的采訪。所幸的是，在做了大量工作以后，段霖夏終于出現(xiàn)在了本報接待室。

　　-記者：你為什么不出庭？

　　□段霖夏：我主要是考慮到自己的人身安全。因為生意上的問題，原來的生意伙伴在到處找我不斷糾纏。我也擔心媒體報道，對我和我的家人，以及李富華帶來更大的傷害。

　　-記者：為什么退學(xué)做生意？

　　□段霖夏：我有權(quán)利選擇，我問心無愧。捐助人最終目的就是為了讓我日子過得好起來，如果繼續(xù)讀書，日子可能過不好，我想，那也是他們不愿意看到的。

　　-記者：李富華知道你辦公司嗎？

　　□段霖夏：當初創(chuàng)辦公司時，并未告訴李富華我已離開北大暫停學(xué)業(yè)，但后來李是知道我離開北大開公司的。

　　-記者：對李富華告你有什么看法？

　　□段霖夏：我一直都在為李富華考慮，不想讓李富華陷入絕境。因為我知道李富華借我的事炒作，是想讓媒體介入他廠房被拆的事情。假如沒有拆遷，他不會采取這樣極端的方式。我其實是官司的最大受害人。

　　“全國首例受助不感恩案”越演越烈，它已經(jīng)讓很多的人不勝其煩甚至受到了傷害！

　　當事人都不愿和解，都害怕、躲避甚至謾罵媒體，這樣的后果難道是我們報道此事的初衷？

　　網(wǎng)友“虎哥”說：對段霖夏，媒體的接連轟炸，會讓他徹底崩潰，會讓他走向不明確的方向。莫非是想讓一個犯了錯的孩子跳到長江里自殺，媒體才覺得快意？

　　段茂兵律師是重慶市人大代表，他認為：法律的欠缺，使得該案只能用雙方的行為來考量社會道德的底線。

　　和解無望

　　一次原本和全國大大小小捐款助學(xué)活動一樣普通的事情，到現(xiàn)在已經(jīng)演變成一場對當事雙方都無法承受的重擔。

　　對話李富華

　　記者：法庭上，對方律師希望和解，你認為是否有可能？

　　李富華：不可能，除非他面對面來道歉，否則不會和解。(說這話時，李富華“騰”地一下從椅子上站了起來，揮舞著手，神情顯得很激動。)

　　記者：你之前一直在說“有條件和解”，為何現(xiàn)在要等法院判？

　　李富華：這個官司我是不想打的，如果段霖夏本人出面澄清事實，我就不追究。但如果他本人不出面，那就要打到底。如果這點事情都承受不了，將來搞什么大事業(yè)？有問題就要承擔責任，男子漢應(yīng)該敢作敢為。

　　記者：為什么不肯和解？

　　李富華：你們看，段霖夏還號稱要告我和媒體，太不厚道了。(李富華打開電腦，指著某報報道的消息說。)

　　記者：這個消息是2007年8月報道的，那時候段霖夏有想法，現(xiàn)在他的律師不是在希望和解嗎？

　　李富華：“那不管，反正他說要告我的，我一定奉陪到底。”(李富華聲音很大，其對面站著的員工面現(xiàn)驚愕。)

　　記者：肯定不能和解嗎？

　　李富華：捐贈因善而起，起訴則是善款未被善用，善心被刺。要了結(jié)這個事，需要用善彌補，釋放善意。而釋放善意，最大的一點無非是講真話。在這種情況下，只是我一味的講和，會被一些人誤認為是我理虧”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]