【延伸閱讀】教授稱湖南有3只華南虎 26人曾先后見到虎跡(圖)

　　昨日，因華南虎照片而引起爭(zhēng)議的陜西農(nóng)民周正龍向本報(bào)記者表示，已經(jīng)決定起訴質(zhì)疑他的中科院植物所研究員傅德志。他同時(shí)開出了五項(xiàng)具體條件，即日開始在全國(guó)范圍內(nèi)征募代理律師。

　　另外，昨日是法學(xué)碩士郝勁松起訴周正龍的第七天，法院應(yīng)做出受理或不受理的裁定，但法院沒有任何表態(tài)。此外，在周正龍告傅德志一事上，郝勁松表示：如果傅德志有需要，他可以無償提供法律援助。

　　　　周正龍 不太懂打官司也要打

　　昨日上午，記者聯(lián)系周正龍，問及他準(zhǔn)備起訴傅德志一事時(shí)，周正龍聲稱：“我不太懂打官司，但我可以提著腦殼去法庭見傅德志，莫讓他瞧不起我們農(nóng)民！”周正龍表示自己不太懂法律，所以目前第一件事就是找代理律師。

　　對(duì)于找怎樣的代理律師，周正龍開出了五個(gè)條件，第一個(gè)條件是要有律師資質(zhì)，要打贏過官司。第二個(gè)條件是免收訴訟代理費(fèi)。第三個(gè)條件是愿意到鎮(zhèn)坪來取證，周正龍說：“我們這里條件很艱苦的，他要肯過來我們山區(qū)才行，最好聽得懂我的陜西話。”第四個(gè)條件是有公益訴訟精神，他稱“我也沒什么錢，幫我打官司是沒錢沒利的，這些都要事先說清楚的”。第五個(gè)條件是要求最好代理過農(nóng)民的案子，“我受夠氣了，我找的律師要尊重農(nóng)民，像幫農(nóng)民工討工資的那些律師就最好。”

　　據(jù)了解，周正龍已經(jīng)得知國(guó)家林業(yè)局調(diào)查組要來鎮(zhèn)坪，他稱希望能配合調(diào)查組找到華南虎新的證據(jù)。就在昨天，化龍山保護(hù)區(qū)(地跨鎮(zhèn)坪、平利兩個(gè)縣)的技術(shù)人員還請(qǐng)周正龍講課，內(nèi)容是怎樣找虎。周正龍對(duì)那一帶很熟悉，一直堅(jiān)稱那里有虎。

　　郝勁松　愿無償為傅德志辯護(hù)

　　另外，昨日是山西省定襄縣人民法院接受法學(xué)碩士郝勁松起訴周正龍起訴書的第七天，按《民事訴訟法》，定襄縣人民法院應(yīng)該做出“受理”或者“不受理”的裁定，但是截至昨日下班時(shí)間為止，郝勁松沒收到法院的任何表示。

　　郝勁松向記者解釋說，“七天前我遞交起訴書時(shí)，立案庭不愿意給我開收據(jù)，不說立案，也不說不立案，就一直拖著。”

　　針對(duì)周正龍起訴傅德志一事，郝勁松認(rèn)為這體現(xiàn)中國(guó)公民法律意識(shí)的進(jìn)步。他還表示，“如果傅德志覺得需要，我們郝勁松法律事務(wù)所隨時(shí)愿意無償給傅德志提供法律援助和支持。”

　　郝勁松稱：“傅德志是搞植物的專家，法律不是他的本行，我要支持他。”

　　針對(duì)一些網(wǎng)友對(duì)其“炒作”的質(zhì)疑，郝勁松解釋說：“我原來是搞金融的，改行學(xué)習(xí)法律就是為了通過質(zhì)疑來推動(dòng)公民社會(huì)的成長(zhǎng)，樹立一些成功案例做榜樣。”

　　律師　起訴有助于重新鑒定

　　就周正龍起訴一事，一直關(guān)注華南虎事件的北京市憶通律師事務(wù)所李勁松律師向記者表示，周正龍向法院起訴后，對(duì)方如果不認(rèn)可原鑒定可向法庭申請(qǐng)重新鑒定，周正龍也可提出重新鑒定以自證清白。法庭按規(guī)定必須接受這種申請(qǐng)，并以法院的名義委托具有相關(guān)鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)首先可以由雙方在國(guó)內(nèi)具有相關(guān)鑒定資格的多家司法鑒定機(jī)構(gòu)里共同確定一家，但如雙方無法形成一致意見，則法院有權(quán)決定。

　　李律師還指出，周正龍可以在鎮(zhèn)坪縣起訴傅德志，因?yàn)橐粋�(gè)人的名譽(yù)權(quán)受損，其最主要的侵權(quán)后果就是降低了當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)其的人們對(duì)其的原有社會(huì)評(píng)價(jià)。周也有可以在北京起訴，因?yàn)楸本┦瞧渌�訴的侵權(quán)人被告所在地。

　　李律師進(jìn)一步提出，賠償主要就是精神損害撫慰金，該項(xiàng)金額最多可有1000萬元。周正龍的情況不屬于法定的國(guó)家提供法律援助的范圍，但如果有律師自愿給周提供法律援助，則是可以的。

　　李律師認(rèn)為周正龍準(zhǔn)備起訴，會(huì)有助于推動(dòng)重新鑒定照片，是解決目前困局的好事。他說：“路是走出來的，真相是審出來的。”

　　　　關(guān)克　邀請(qǐng)傅德志考察鎮(zhèn)坪

　　昨日，關(guān)克在自己的新博客中對(duì)有關(guān)傅德志先生邀請(qǐng)他赴京“對(duì)決”明確表示表示拒絕。關(guān)克認(rèn)為“這種爭(zhēng)吵毫無意義”。同時(shí)，關(guān)克邀請(qǐng)傅德志到鎮(zhèn)坪參與調(diào)查。帖文稱：“如果傅先生真的那么關(guān)心華南虎，不如到鎮(zhèn)坪來深入基層做一些實(shí)際性的調(diào)查工作。”

　　據(jù)了解，傅德志是在11月12日在自己的博客里貼出“請(qǐng)戰(zhàn)帖”。文中稱，他正式邀請(qǐng)關(guān)克來北京現(xiàn)場(chǎng)就“偽虎門”當(dāng)面對(duì)決，參與者還有攝影方面的專業(yè)人士。

　　此前，傅德志已經(jīng)以“安全理由”拒絕了鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長(zhǎng)覃大鵬的邀請(qǐng)。據(jù)媒體報(bào)道，傅德志在電話里對(duì)覃大鵬說：“我估計(jì)鎮(zhèn)坪的很多人都討厭我了。關(guān)克如果來北京，安全是絕對(duì)有保障的。”

　　據(jù)了解，在華南虎照風(fēng)波初期，傅德志曾自擬了一份包括攝影家、動(dòng)物學(xué)家、植物學(xué)家有在內(nèi)的鑒定團(tuán)名單，自任植物組組長(zhǎng)。

　　關(guān)克在博客中還稱：“大家還是靜下心來等待國(guó)家林業(yè)局的調(diào)查結(jié)果吧，這一天也許不會(huì)太遠(yuǎn)。”但這一天有多久，博客中沒有透露。

　　與此同時(shí)，某論壇有網(wǎng)友強(qiáng)烈呼吁關(guān)克應(yīng)開放博客的留言功能，進(jìn)行交流。記者看到，關(guān)克博客的訪問量突破118萬人次，此前關(guān)克曾表示關(guān)閉留言功能是因?yàn)椴荒苋淌苣承┚W(wǎng)友的惡意謾罵。

　　　　陜西網(wǎng)友　要求傅德志禁言道歉

　　昨日，據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道，傅德志在其博客中稱“陜西人民大腦一根筋”引發(fā)了陜西網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿，并有律師提出建議網(wǎng)民起訴傅德志侮辱陜西人。

　　記者看到，這篇博客文章題為《偽虎門：腦袋一根筋找大葉子的同志們，辛苦了》。傅德志在文中兩次提到“陜西人民大腦一根筋”，第一次這樣寫道：“難道陜西人都是這樣腦袋一根筋嗎？”第二次傅德志又寫道：“陜西人民大腦一根筋！我算領(lǐng)教了。”此言一出，立刻引發(fā)陜西網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿，網(wǎng)友“華南觀虎斗”在留言中說：“勸傅還是趁早閉嘴，給陜西人民道歉。”

　　據(jù)報(bào)道，針對(duì)傅德志的說法，西安文理學(xué)院法政系主任、社會(huì)學(xué)研究專家申亞民教授指出，網(wǎng)絡(luò)用語也不該“口不擇言”，陜西人民應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)起來，抵制他人對(duì)自己省份的侮辱。

　　陜西海普律師事務(wù)所律師趙欣說：“學(xué)術(shù)爭(zhēng)論適用于有事實(shí)爭(zhēng)議的狀態(tài)，但發(fā)表言論抑或舉例說明問題，不應(yīng)該對(duì)某一具體的人或者地區(qū)進(jìn)行語言攻擊，傅德志的說法，是對(duì)陜西人民形象的一種詆毀，肯定是有法律責(zé)任的。”

　　趙欣建議：“傅德志觸及了法律，希望有人挑頭來控告他，盡管只是‘討個(gè)說法’。” (記者 鄧毅富 通訊員 王勇幸）