原北京工業大學計算機學院微機接口實驗室負責人徐晶貪污公款90多萬元，被北京市高院終審以貪污罪判處有期徒刑13年。一審開庭時徐晶辯解稱，因她沒資格向學校申請科研經費，供應商才把高出設備采購款的90多萬元給她使用。但公訴方的證據顯示，這筆錢的大部分被她用來購買私人房屋、汽車，其中30萬元則給她在國外讀書的女兒支付學費。對此徐晶表示，這是為了給國家培養人才。(見4月2日《北京晨報》)

　　如今的大學和官場沒多大分別，身為主任的徐貪官的辯解明顯是背離法律常識的強詞奪理，既荒唐可笑又讓人氣憤。但是，如果我們的認識就停留在這個層次，肯定很不完整，甚至還對她存在著一些“誤解”——據筆者分析，她使用的邏輯是她所在官場的專用邏輯，只不過我們這些“外行人”聽不懂或不習慣罷了。

　　先說一個例子。筆者三年前在熟人聚會的酒宴上曾聽到兩個官員之間的一番對話：“某某讓我給他辦事，我盡心盡力辦成后，他就送我幾條煙，沒見過這種人！”另一個說：“以后別理他就是了。官場上多數人還是講信用的，我前年給某某弄了點好處，人家最終還是給我辦了，咱永遠都忘不了！”

　　這些話，換一種場合簡直是不可想象的。可是，這種交流內容在一些官場卻并非是絕對保密的，甚至已經成為某些官員之間創造推心置腹氣氛的一種語境，什么民意、民主、法制等等，早就拋在一邊，與他們在發表講話、接受采訪、匯報工作、個人述職時使用的語境相比，這是一種專用語境。時間一長，這種語境就會成為一種潛規則，大家見怪不怪了。

　　但是，這類官員必須在不同的環境中不斷地切換自己的語境或思維方式，一不小心，免不了就會發生差錯，將官場內的專用語境帶到了官場外。據筆者看，這個徐晶就是因為這個緣故，把官場中可以通行的理由帶到了法庭上，很可能的是，她并非認為自己是在胡說八道，甚至認為自己的理由很充分！

　　在這種情況下，對于不太熟悉那類官場語境的百姓來說，對徐晶的辯解當然會感到好笑和氣憤。可見，要鏟除官場腐敗，必須對某些官場的專用語境有足夠的認識。（文/柳聞）