當(dāng)?shù)貢r間12月7日，卡托維茲氣候大會中國角“氣候傳播與公眾意識”邊會正式舉行。來自不同國家的政界、業(yè)界和學(xué)界人士在邊會上圍繞氣候變化與氣候傳播、傳播干預(yù)低碳消費、電影藝術(shù)與氣候傳播等議題展開了熱烈討論。

　　中新社編委、經(jīng)濟部主任俞嵐在邊會上發(fā)表致辭時表示，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實，任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。

　　俞嵐認(rèn)為，當(dāng)前氣候傳播應(yīng)該傳遞三個重要信息，第一是把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)，第二是從兩端發(fā)力相向而行實現(xiàn)綠色目標(biāo)，第三是深度運用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟流程平滑高效。

　　在俞嵐看來，我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強化技術(shù)驅(qū)動，最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。

　　以下是俞嵐致辭全文：

　　尊敬的解振華特別代表，尊敬的各位來賓，女士們，先生們：

　　下午好。歡迎大家參加由中國新聞社和國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心聯(lián)合主辦的“氣候傳播和公眾意識”主題邊會。這是我們連續(xù)第六年在聯(lián)合國氣候大會“中國角”主辦這一主題的邊會，也是解振華主任今天凌晨抵達卡托維茨后參加的首場邊會，足以可見中國政府對于氣候傳播和提升公眾應(yīng)對氣候變化意識的高度重視。

　　我本人從2011年德班氣候大會開始跟蹤全球氣候談判進程，8年來，我和我的同事筆下記錄了許許多多的氣候人、氣候事，見證了全球氣候治理的積極進展，也目睹了綠色低碳轉(zhuǎn)型的艱難和困惑。

　　當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟格局面臨強烈不確定，作為媒體人，我們比以往更加迫切地需要向公眾講好氣候故事，鼓勵更多人自覺加入到應(yīng)對氣候變化的行動中。在新的數(shù)字化時代，媒體在應(yīng)對氣候變化中的角色和定位也應(yīng)該與時俱進，在我看來，我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強化技術(shù)驅(qū)動，最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。

　　在陳述我的觀點之前，有一個問題躍然而出，那就是“氣候變化是現(xiàn)實發(fā)生還是理論預(yù)測？”如果答案不是一目了然，那么讓我們直觀回憶一下近期肆虐的颶風(fēng)麥克，加利福尼亞山火，印尼的海嘯以及很多美妙名稱的極端天氣現(xiàn)象，比如厄爾尼諾。所以，無需復(fù)雜論證，氣候變化確實在發(fā)生，并且發(fā)生的頻度和烈度均超出我們的預(yù)期。顯然，我們需要達成的第一個共識是，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實，任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。在此次氣候大會上發(fā)布的一份報告稱，全球二氧化碳排放在經(jīng)過了連續(xù)三年的平穩(wěn)表現(xiàn)后，2017年、2018年再度反彈。到底是我們做錯了什么還是做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠？1.5度或2度的目標(biāo)如何才能按進度實現(xiàn)呢？或許，我們需要做得更多，更加堅定，并且更加有指向性。

　　以下幾個問題，尤其值得關(guān)注，也應(yīng)該是當(dāng)前氣候傳播中的要傳遞的重要信息：

　　第一，把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)。任何經(jīng)濟實體，在財務(wù)收益的必然選項基礎(chǔ)上，必須把環(huán)境、社會效益和公共責(zé)任納入目標(biāo)和愿景；任何投資活動，除經(jīng)濟回報外，ESG、責(zé)任投資和可持續(xù)性投資等必須自動成為投資決策的關(guān)鍵要素；公共意義和愿景必須是人類財富創(chuàng)造活動有機且不可或缺的組成部分；綠色必須始終成為人類活動的底色。進入新經(jīng)濟時代，綠色代表價值，綠色創(chuàng)造價值，沒有綠色內(nèi)涵的所謂經(jīng)濟價值在扣除社會成本、環(huán)境成本和代際成本等之后所剩無幾，所以，公共意義和愿景并非經(jīng)濟不可持續(xù)，很多實證研究已經(jīng)充分說明了這一點。

　　第二，從兩端發(fā)力相向而行實現(xiàn)綠色目標(biāo)。全球多邊協(xié)議是“從上而下”的制度安排，需要廣泛協(xié)調(diào)參與國的利益和訴求，參與國以民生、發(fā)展、福利和成本等因素，都能相對容易地拒絕協(xié)議或執(zhí)行時消極應(yīng)對。協(xié)議本身立意高遠(yuǎn)，結(jié)構(gòu)縝密，但癥結(jié)卻在執(zhí)行層面，沒有一定強制力的執(zhí)行機制，國際協(xié)議全面落地的可能性不高。那么，為何不可以考慮同步采用“自下而上”的方法呢？就是建立規(guī)則導(dǎo)向的氣候要素市場和發(fā)明并推廣有益于可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)。綠色技術(shù)一旦經(jīng)濟上可行，它的系統(tǒng)性推廣就會提速，而廣泛運用也就水到渠成。在所謂的第四次工業(yè)革命時代，技術(shù)不僅是催化劑，而且是主要推動力，一旦通過市場使技術(shù)可定價、可交易，那么，即便出于經(jīng)濟考量，市場主體也會理性判斷并調(diào)整其碳排放和碳足跡，經(jīng)濟個體合成的結(jié)果是綠色經(jīng)濟整體收益的“帕累托改善”。

　　第三，深度運用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟流程平滑高效。數(shù)字化時代，技術(shù)無處不在，綠色經(jīng)濟也不例外。綠色倡議在規(guī)范化和流程化的過程中，諸多環(huán)節(jié)存在瓶頸和制約，僅從制度安排的角度出發(fā)，可以一定程度上進行疏導(dǎo)和協(xié)調(diào)，但多元利益訴求的低程度披露和低精度量化始終約束效率的進一步煥發(fā)。假設(shè)換一個思路，把技術(shù)引入綠色經(jīng)濟流程。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)。運用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式記賬方法，把綠色經(jīng)濟活動和所有參與者的一舉一動實時記錄，任何修改都會同步呈現(xiàn)，信息在時間上和空間上高度對稱，任何的“漂綠”(greenwash)和指標(biāo)數(shù)據(jù)造假行為分毫畢現(xiàn)。因此，可核實的技術(shù)實現(xiàn)迎刃而解，其后的懲罰機制和強制措施也就有了充分的依據(jù)。

　　這些在全球氣候治理和應(yīng)對氣候變化上有爭議或者有疑慮的問題，恰恰是媒體可以大有作為的空間。近些年來，我們看到在中國、在波蘭、在歐洲，在全球各國，都有可喜的變化正在發(fā)生。然而，與此同時，IPCC最新發(fā)布的1.5攝氏度報告又一次給人類敲響了警鐘。我們都在與時間賽跑，但跑步的速度還不夠，記者與媒體的職責(zé)，或許就是一遍又一遍地指出這一點，并且用前瞻的眼光幫助厘清未來發(fā)展的方向。

　　我看到，今天在座的有不少是曾并肩作戰(zhàn)多年的老朋友，中國參與氣候談判、氣候治理這么多年以來，政府、媒體、學(xué)界、企業(yè)、民間組織也形成了這樣一個小小的“命運共同體”，我衷心希望，氣候傳播的朋友圈能夠越來越大，氣候傳播的事業(yè)也能夠不斷地有“新鮮血液”參與其中。

　　再次感謝各位參加今天的邊會，謝謝！