央企展開電動(dòng)汽車“加電站”大博弈(3)

　　爭議充換電

　　在普天海油之前，國家電網(wǎng)是最早進(jìn)入中國電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)充電站這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的央企巨頭之一。

　　2009年8月，上海徐匯區(qū)漕溪路，“中國第一座具有商業(yè)運(yùn)營功能的電動(dòng)汽車充電站”坐落于此。國家電網(wǎng)上海市電力公司為此投資508萬元。這個(gè)400平方米的院子里停放著各類電動(dòng)汽車，是中國第一座可為公眾提供充電服務(wù)的公共示范充電站。

　　幾個(gè)月后，深圳龍崗城區(qū)號(hào)稱“中國最大和最早啟用”的充電站落成。在占地面積上比上海漕溪路充電站大了將近一倍、規(guī)劃為6個(gè)充電柜，它的背后是南方電網(wǎng)，南電為此投資超過了1000萬元。設(shè)想中的功能是，6個(gè)充電柜能同時(shí)滿足12輛汽車充電之外，還有一排充電樁，提供慢充服務(wù)。

　　這兩個(gè)占盡中國電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)先機(jī)的充電站，從建成那一天起就吸引了世界的眼球。參觀隊(duì)伍絡(luò)繹不絕，政府官員、企業(yè)老總、各路媒體接踵而來，其中包括不少國際友人。

　　上海的充電站建設(shè)在持續(xù)發(fā)力，上海今年將新建7個(gè)充電站、360臺(tái)充電機(jī)，比現(xiàn)有規(guī)模擴(kuò)大10倍。

　　不僅是上海，截至今年4月初，國家電網(wǎng)旗下已有10座充電站開工建設(shè)，14家單位完成初步設(shè)計(jì)，行動(dòng)最快的江蘇、湖北、河北、重慶等地網(wǎng)省公司已全面完成協(xié)議簽訂，“當(dāng)?shù)厥讉�(gè)充電站建成”的新聞不斷見諸報(bào)端。

　　但比大規(guī)模建設(shè)更關(guān)鍵的是，國家電網(wǎng)思路上的日漸清晰，該公司將充電站分為四個(gè)類型：即插即用型、預(yù)約時(shí)間型(利用晚間低谷電充電)、與智能電網(wǎng)技術(shù)結(jié)合的V1G模式(不能放電)，以及充電與放電并存的V2G 模式(Vehicle-to-grid)。這四種模式中，國家電網(wǎng)認(rèn)為最后一種是終極目標(biāo)，2007年美國首次實(shí)現(xiàn)該模式。

　　據(jù)國家電網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，90%以上的車輛95%的時(shí)間處于停駛狀態(tài)，這為電動(dòng)汽車作為移動(dòng)的儲(chǔ)能單元提供了基礎(chǔ)。如果以每輛電動(dòng)汽車快速放電100千瓦計(jì)，4000輛電動(dòng)汽車同時(shí)放電可解決電網(wǎng)最高峰所需的40萬千瓦負(fù)荷，以火電機(jī)組每千瓦平均造價(jià)6000元計(jì)，40萬千瓦可節(jié)約24億元的火電投資，這且不算發(fā)電機(jī)組因平息峰谷差帶來的轉(zhuǎn)速、煤耗等的改善。可見，V2G模式的真正價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)大批量使用帶來的規(guī)模效益。

　　據(jù)公開資料，國家電網(wǎng)認(rèn)為“推廣充電站并非單純?yōu)榱硕噘u電，實(shí)際上這對于平衡城市用電的峰谷差、提高電網(wǎng)負(fù)荷效率有重大意義”。

　　實(shí)際上，據(jù)謝子聰透露，國家已將整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈劃分為三個(gè)等級(jí)：第一級(jí)是能源提供商，國網(wǎng)、南網(wǎng)等央企負(fù)責(zé)提供電能；第二級(jí)是能源運(yùn)營商，包括中石化、普天海油等可以做充電設(shè)施專業(yè)運(yùn)營的企業(yè)；第三級(jí)是終端產(chǎn)品提供商，主要是電動(dòng)汽車制造企業(yè)。

　　分析人士指出，盡管都是五大央企，但在充電設(shè)施方面，石化企業(yè)的角色比較微妙。對電網(wǎng)來說，它既可以選擇充電模式，又可以選換電池模式；而石化企業(yè)因?yàn)橹挥芯W(wǎng)絡(luò)渠道優(yōu)勢，就只能選擇換電池模式。此前，普天海油宣布以“充換兼容”模式在全國建設(shè)充換電站網(wǎng)絡(luò)和“以租代售”的換電池服務(wù)來提高電動(dòng)汽車產(chǎn)品的市場競爭力的商業(yè)模式，都可以看成是石化企業(yè)狹窄的路徑選擇的印證。

　　這樣一來，石化企業(yè)勢必成為換電池模式的最大推動(dòng)者。盡管政府主管部門在充電站和電池更換這兩種模式之間尚未作出最終抉擇，但謝子聰相信，在純電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期有可能會(huì)讓“兩者并行”，最終模式要依靠市場來決定。(劉丹)