亂相紛呈爭論多

　　目前主張“煤變油”的機構(gòu)都在強調(diào)，“煤變油”會有效改變我國能源戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)。中國煤炭科學(xué)研究院北京煤炭化工分院認(rèn)為，投資煤制油項目風(fēng)險不大，關(guān)鍵要有實力。該院認(rèn)為，中國要制定符合國情的能源戰(zhàn)略，不能照搬發(fā)達(dá)國家“油氣”發(fā)展模式。

　　而許多準(zhǔn)備在“煤變油”項目上一展拳腳的企業(yè)也認(rèn)為，中國的煤炭資源儲備約在1萬億噸左右(包括未探明的煤炭資源)，如果按目前的生產(chǎn)和消費水平，中國煤炭資源可供使用100年以上。“煤變油”項目對中國來說是極為現(xiàn)實的一條路。

　　但相左的觀點認(rèn)為，“煤變油”更多的是一種戰(zhàn)略，并未到非如此不可的地步。中國“煤變油”技術(shù)的來源國德、日、美以及南非，除南非曾因禁運而大規(guī)模商業(yè)行煤轉(zhuǎn)油之外，其他三國無一例外的只限于示范試驗階段。

　　回顧“煤變油”歷史，無論二戰(zhàn)中德國，還是被禁運的南非，都只是在非常時期大量使用煤變油技術(shù)，和平時期都將其擱置。

　　“各國大都將煤轉(zhuǎn)油當(dāng)作一種技術(shù)儲備，我并不反對擁有‘煤變油’技術(shù)，并擁有一定規(guī)模，在油價比較高、煤炭生產(chǎn)成本不完整的條件下，可能有經(jīng)濟(jì)上的可行性。但要以煤炭資源替代石油，進(jìn)而大規(guī)模的商用化，我個人認(rèn)為這是不切實際的。” 國家發(fā)改委能源研究所所長周大地對本刊說。

　　但支持“煤變油”者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家沒有那么多煤炭資源，即使生產(chǎn)成本較高，國內(nèi)豐富的煤炭資源及低廉勞動力恰恰彌補了這些問題。但國內(nèi)情況遠(yuǎn)非如此簡單。

　　根據(jù)《2004中國煤炭發(fā)展報告》顯示，到2002年底，中國探明可以直接利用的煤炭資源僅僅1886億噸，另有3317億噸基礎(chǔ)儲量和6872億噸資源量。“盡管中國擁有世界上最多的煤炭資源，但是人均占有量卻還不到世界平均水平的50%。”周大地說。

　　更荒謬的是“中國煤炭資源可以使用100年”這種的說法。“盡管理論上我們有著1萬多億噸煤炭儲量，但是目前全國平均煤炭資源回收率僅為30%，而小型礦井不足15%。也就是說去年煤炭產(chǎn)量超過20億噸，那么實際消耗資源就超過了60億噸。”韓曉平對本刊說。那么，依照目前的產(chǎn)能和利用方式，可直接利用的煤炭資源僅能維持30年。

　　事實上，“煤變油”在國外發(fā)展停滯不僅是成本問題。據(jù)本刊了解，煤轉(zhuǎn)油從能源產(chǎn)業(yè)上來講是一個高耗能的項目，能源效率非常低，目前國內(nèi)普遍上馬的間接轉(zhuǎn)換技術(shù)，生成一噸成品油往往需要消耗掉4～5噸的煤，即便是轉(zhuǎn)化效率最高的神華項目也要消耗3噸優(yōu)質(zhì)的神華煤才能轉(zhuǎn)變一噸成品油。“煤轉(zhuǎn)油能源轉(zhuǎn)換效率不足一半，稱得上是一種負(fù)能量轉(zhuǎn)化過程，是對優(yōu)質(zhì)資源的極大浪費。”韓曉平說。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]