手機漫游通話費標準可以說跟我們很多人都是緊密相關的，聽證會也因此引起各方的廣泛關注。這兩天，記者在采訪中發現，不少消費者認為，將要聽證的兩套方案的價格，都高于目前他們所使用的資費套餐價格，因此很多人都表示，短期內仍會選擇套餐。

　　目前，我國手機資費采用的是各省市自行定價的辦法，因此幾乎各地都有自己的資費套餐。以資費較高的北京、上海為例，北京移動在去年推出了“全球通商旅套餐”，如果消費者承諾每月最低消費68元，在外地撥打和接聽電話，都是統一為每分鐘四毛錢；如果承諾每月最低消費498元，在外地撥打和接聽電話，則可以降低為每分鐘兩毛五分錢。

　　上海移動則是在今年初推出了“12593國內漫游包”業務，用戶每月繳納1塊錢功能費，后付費和預付費用戶撥打電話分別為每分鐘0.39元和0.49元，接聽都是統一為0.30元/每分鐘，漫游、國內長途等都不再另行計費。

　　而北京、上海之外的很多地方，實際上的手機資費價格就更便宜了。

　　某手機用戶說：“因為我經常在外地出差，我拿外地的號到北京來用，我使用包月以后，有一些別的地方的號來北京用，即使算漫游，也比用北京本地的卡便宜。”

　　因此，不少消費者提出，聽證會雖然是討論降低手機漫游通話費，但由于2個討論方案的價格都高于他們目前實際上使用的價格，因此，聽證會的結果對于他們的影響并不大。

　　某手機用戶說：“我還是用我的套餐，覺得降低后和沒降沒什么區別，反而沒有我的套餐便宜。”

　　也有一些消費者擔心，聽證會舉行之后，運營商會借著實行聽證會“上限價格”的名義，把本來比較實惠的套餐資費又漲價，反而損害了消費者利益。