中新網4月25日電　據法國《歐洲時報》報道，從“3·14”西藏暴力事件，到巴黎奧運火炬傳遞，西方媒體空前團結起來，槍口一致瞄準中國，棄新聞理念和新聞道德如蔽履，赤裸裸地利用虛假新聞圍剿中國。此種行徑極大傷害了中國人民的感情，特別是一直把西方作為榜樣的中國年輕人的感情。在這其中，為了顯示西方新聞的“公正”，他們也邀請部分中方人士參與辯論，這里面有資深媒體人士，也有中國駐法使館的官員，還有在法留學生，但在辯論會上他們無一例外處處受制，無法公平表達意見，記者為此特意采訪了他們中的一些人，讓他們現身說法，亮出西方新聞媒體所謂的“自由理念”。

　　“一個人的戰斗”

　　中國上海《文匯報》駐法高級記者鄭若麟最近參加了除法國電視1臺、2臺、3臺綜合臺外的幾乎所有的法國視聽節目的辯論會，《歐洲時報》資深編輯董純參加了覆蓋法國、比利時、瑞士、加拿大法語國際電視臺(TV5Monde)時事評論節目《報亭》的時事辯論會。中國駐法大使館公使曲星更是以使館官員身份參加了法國公營電視臺法蘭西二臺(FRANCE 2)3月27日西藏問題討論會。他們共同點都是：一個人的戰斗。一位觀眾一針見血地指出：法國媒體與其說是讓他們發言，不如說是把他們當作審判的對象。

　　先看一看曲星公使面對的陣勢：政府人權事務國務秘書拉瑪·亞德、前社會黨總理法比、主張抵制北京奧運會的田徑運動員協會代表和對中國抱有極深偏見的《解放報》主編約弗蘭，再加上操縱輿論的主持人：以一敵五。4月7日法國5臺辯論節目《巴黎無圣火》上，鄭若麟一人面對四人，董純4月13日在《報亭》參加的辯論會上共有一名主持人和五名外國駐法記者，而站在公正立場上的只有一位非洲記者，等于也是一對四。從一開始，他們就處在這樣的陣勢中。

　　鄭若麟質問：在這樣的環境中，真話說一遍，謊話說五遍，你能記住哪一個？他告訴記者一個例子。他與法國人權事務國務秘書拉瑪·雅德和綠黨國會議員諾埃爾·馬梅爾那場電視辯論，在開始時，電視臺通知他，只有諾埃爾·馬梅爾一個人。鄭若麟知道該人是電視記者出身，能說會道，于是提出要求：你要給我們一樣的時間，雖然法語不是他的母語，語速較慢。電視臺保證，一定給大家同等的時間。但就在節目錄制前半天，電視臺打來電話，說人權事務國務秘書拉瑪·亞德要來，你還參不參加？鄭若麟考慮如果不去，就把整個話語權交出去了，要去，他要求要給他盡量多的時間，不然不公平。對方一口答應，但事實上15分鐘的節目，給鄭若麟的時間不足3分鐘。

　　在人數上占劣勢的同時，在話語權上也無法占主動。鄭若麟指出，主持人占有絕對的優勢，他知道要問你什么，要把你導向哪里，他總能找到一些你準備不到、很難應付的角度，最重要的是他掌控絕對話語權。他們會在節目中安排你最后說，而且在關鍵問題上打斷你，或轉移話題，或控制你的時間，或用手勢干擾你的思路。重要的是給你戴帽子，例如說你是政府的代言人、被政府洗腦等等，以降低你話語的可信度。

　　3月27日，曲星公使參加的辯論會就是一個典型的例子。主持人嫻熟運用話語權的給予和轉換，讓提倡抵制北京奧運的人士充分表達意見，同時在順序上采用先在位政界人士、再在野政客、接著職業團體和媒體人士，這樣給人一種面面俱到、各界看法齊全的錯覺。既然他們都要求抵制北京奧運會，輿論就可一面倒了。然后，讓曲星公使表態回答問題，卻不讓他說透，到關鍵時刻，予以打斷，使之無法完全表達自己的看法和觀點，給人以一種中國官方說法站不住腳的印象。

　　董純指出，新聞工作者的天職使我們不停息地追求真理，而有機會能在國際同行聚集的環境下展開辯論，實是幸運，自己堅信“兼聽則明”的道理，不僅個人孜孜以求，同時向身邊的記者朋友們介紹中國，希望自己的祖國能在“言論自由”的國度里進一步獲得更多人的理解。然而事實遠非如此簡單。今天的西方媒體由于被金融利益集團收購，新聞界的所謂獨立言論連他們自己都不相信。表面上的自由言論實質掩蓋著根深蒂固的一言堂(la pensée unique)，正在往偏見執拗的死胡同里越走越深。而形式繁多的傳媒工具并不能使公眾聽到更多符合實際的聲音。

　　事實上，討論會基調早已確定，主持只是引導大家往其結論走，他們并不真正關心事實真相。他們提的問題就是一個陷阱，讓你處于被告的地位，無論你怎么擺事實講道理，他們的根深蒂固的偏見不能扭轉。

　　鄭若麟在電視辯論過程中指出，真相是“漢人遭到少數犯罪分子的殘害”，于是議員先生便說他是“親政府的記者”；當記者批評對方偏聽達賴流亡政府一面之詞時，法國人權國務秘書便質疑他為何不相信她得到的信息。但當記者請他們拿出“殘酷鎮壓”的證據時，卻沒有一個人能夠提供。鄭若麟一針見血指出：法國媒體上的喧囂底下，是可怕的“政治正確主義”的專制，是政客玩弄民意、操縱輿論的圖謀，而失去了話語權的法國普通公眾，則成為這場空前規模的輿論操縱的真正意義上的“犧牲品”。

　　董純女士在參加了十幾年的法國電視辯論后，深感偏見離謬誤只一步之遠。她借用德國女哲學家漢娜·阿杭特話說：“當真相不被確認時，所謂的言論自由只是一出鬧劇。”她表示，若非親身經歷，可能會天真地以為，在此地可以真正獲得“真理面前人人平等”的言論權呢。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]