中新網1月22日電 臺灣《中國時報》22日刊文說，雖然許多觀察家認為美國前總統布什是美國四十多位總統中，排名后段班的一位，但布什倒是滿有自信地認為歷史學家會對他較為仁慈，畢竟現在就要決定他的歷史評價，似乎還嫌太早。歷史學家需要時間和空間的距離，才能做出最客觀的判斷，因此布什的政績或許不如想象中的差。

　　文章摘錄如下：

　　布什是里根保守革命的繼承者，在公元二○○一年上臺時，他是幾十年來第一位在國會中享有兩院多數的共和黨總統。而在就任不到一年美國發生九一一恐怖攻擊時，美國人團結在他麾下，布什總統享有史上最高的百分之九十支持度。但在將政權交給奧巴馬之際，其聲望跌到谷底，民調的支持度僅剩百分之二十二。

　　如果低支持度是來自于他進軍伊拉克的決定，二○○七年的“增兵”計劃，似乎已讓整個伊拉克的局勢轉趨穩定；如果低支持度是來自于美國近幾個月來金融海嘯所帶來的經濟衰退，布什至少還有勇氣放棄共和黨傳統堅持的不干涉市場之信念，愿意提出紓困方案。這和上一位同樣經歷經濟大蕭條的共和黨總統胡佛的不作為，有著很大的差異。

　　相對于胡佛總統就任半年即發生經濟大恐慌，因而有三年半的時間可以提出對策，布什面對金融海嘯時，任期僅剩幾個月，再加上他提出了紓困方案，并非消極地處理這個經濟危機。從這個角度來看，或許歷史家會對他比較仁慈些。

　　在二次大戰后的美國總統中，杜魯門在卸任時并沒有太多人懷念他，但是在經過時間及空間的距離后，杜魯門在二次大戰末期面臨使用原子彈的決定，戰后又要協助百廢待舉的歐洲走向復興，響應蘇聯崛起所帶來的挑戰，在在都表現出果斷和領導能力，因此已被視為是史上排名前四分之一的總統。

　　民主黨的另一位神主牌是肯尼迪總統，他是因為壯志未酬就被刺殺而讓美國民眾懷念，但歷史學家并未受到這種溫情主義的影響，還是很客觀地將其視為中段班的總統。民主黨的卡特總統在任期最后一年遇到第二次石油危機，代表高利率、高通脹、高失業的經濟痛苦指數極高，加上外交上又遇到伊朗人質事件，因此在卸任時聲望跌落谷底。盡管退休后的卡特積極從事公益活動，并成立“卡特中心”，被認為是史上最佳的卸任總統，但歷史學家并沒有因此改變他們的評價，仍然將其放在中后半段班。

　　布什總統提到“歷史會對他仁慈”時，心中一定是希望能夠在未來成為共和黨的杜魯門。他自知歷史學家雖然不會讓他進入中段班，但至少在蓋棺論定時，不是倒數的幾名。從卡特的例子來看，布什或許也沒有必要在卸任后想要改變歷史學家的看法。他所強調“盡管你不同意我的決定，但這些決定是經過深思熟慮，同時是以美國的最大好處作為考慮的基礎”的辯護，透過日后任內檔案的逐漸公布，一定會讓歷史學家做出最客觀評價。(嚴震生)