2005年8月30日新聞：

　　中央紀委監察部、國務院國有資產監督管理委員會、國家安全生產監督管理總局今天聯合發出通知，要求堅決清理糾正國家機關工作人員和國有企業負責人投資入股煤礦的問題。

　　解說：

　　2005年8月，監察部、國資委、國家安監總局專門針對公務員投資入股煤礦的問題發出聯合通知，明確要求公職人員限期退股，否則一經查處一律就地免職，然后依照有關規定嚴肅處理。而如此嚴密的政策背后是溫家寶總理的多次重要批示，顯然中央政府十分清楚，官員入股煤礦必然會帶來大量腐敗，這是一條必須切斷的鏈條。就在這份通知發出之前，中國首次成立了專門清理糾正官員入股的六部委聯席會議制度，并隨即展開了密集的全國性督查行動。

　　僅是2006年前9個月，就有315名官員受到黨紀政績處分，組織處理，或被移送司法機關。撤資退股金額超過七個億。

　　2006年9月22日新聞：

　　截至目前，各級清理糾正工作機構共受理舉報1022件，已核查完畢928件，撤資退股金額七億零九百萬元，占應撤資退股金額的93.9%。

　　解說：

　　據了解，中央和地方禁止公務員經商、辦企業和兼職的文件法規十分之多，僅是以中共中央和國務院名義頒布的就有40個左右。然而就在今天，在煤礦大省陜西的神木，我們卻還是看到這位頂風入股的張法官，堂而皇之、理直氣壯地打官司，討要所謂的企業分紅。更加令人困惑的是，雖然張繼峰一審勝訴的新聞早在幾天就已成為全國關注的焦點，但是面對記者的采訪，神木縣法院紀檢部門的領導卻稱并不清楚此事。而如果從2008年張繼峰開始打官司之日起，更是已經長達兩年的時間，這位法官入股煤礦的違法行為，早該為當地各方所熟知。那么為什么當地紀檢監察部門、司法部門、人事部門等等卻沒有一家出面進行查處。張繼峰公務員照做，法官照當，法院的職務照舊擔任，這一場讓人看得目瞪口呆的荒唐官司，折射出的究竟是一個什么樣的現實？張繼峰的自我舉報真的沒有人聽見嗎？

　　主持人：

　　前面我們演播室說到了，張法官在所謂的“自我舉報”之前，應該算了可能自己會抽到什么樣的簽，中簽，或者下簽。那么，巖松說我們要給一個下下簽，你給出的下下簽是什么呢？

　　白巖松：

　　如果僅僅是下簽的話，是沒有還給社會和人們期待的一個公正。也就是說，該拿的錢都拿走了，后半生無憂，也通過違反的規定所獲取了這樣的一種收入，即使這個扔掉法官的身份，公務員的身份，對我來說無所謂，我拿著1460萬我可以干很多很多的事情，我們的公正在哪里？所以我覺得，在這件事情的處理上還應該有下下簽，這種下下簽就是在依照《公務員法》和《法官法》的時候，在對他進行就地免職，這是李毅中2005年明確說的話，當時他還安監總局的局長，說一旦查出我們的公務員誰入股，就地免職，依法嚴肅處理。現在就地免職是應該的，另外，法官的身份要就地取掉。但是這恐怕不出乎他預料，僅僅是下簽而已。

　　接下來的下下簽就是他獲得的這種違規收入，甚至違反《法官法》和《公務員法》的收入，是不是應該也該一并拿掉，那我覺得，從還社會公眾來說應該。

　　主持人：

　　必須要竹籃打水一場空才能夠使得這個違法成本不是那么低，那么最后我們要連線一下李教授，聽聽你的觀點。

　　李教授，現在既然是相關的法律法規都在，為什么這樣的現象還是屢禁不止，用最簡單的語言告訴我們。

　　看來是線斷了，我們一會兒再來聯系。

　　巖松你看，其實公務員不能經商，這是一個社會共識，一個常識，但是我們還會看到這樣的現象，你覺得為什么會屢禁不止？

　　白巖松：

　　在2005年時候出臺了這樣的一個規定之后，當時安排了一個9月22日大限，就是說你自己應該趕緊撤出來，但是我注意到了，特別今天翻查了那一段時間的媒體，《法制晚報》就登了，應者了了，也就是說我要退股的了了。事隔了幾年之后，你才發現，不是沒有，原來是真的有，而且藏得這么深，還在獲取利潤。那么他們視我們的法律和法規為何物呢？

　　第二，我要提出這樣一個問題，剛才片子中已經有了，在2008年的時候，在當地張繼峰作為原告已經開始提起訴訟，當地的法院怎么能說不知道呢？是知道的，因為是出于回避的原則才把他從神木轉移到另外的一個縣法院。做出這個決策的過程，就意味著知道這個因素。

　　既然知道這樣的因素，難道你不知道幾年前嚴格的規定，我們的《法官法》和《公務員法》有何規定嗎？另外不知道該退股嗎？當地的有關負責人這兩年來干什么？所以我們的譴責不能只針對張繼峰去，還要針對都在他自我舉報了之后這兩年的時間依然沒有作為。

　　主持人：

　　違法成本低是一個根本的原因嗎？

　　白巖松：

　　幾年前的時候有過這樣的一個順口溜，叫“寧不做官，絕不撤股”。因為煤礦的老板也說了，很多的官員、公務員入股之后，比搶銀行來錢還快，所以在這種巨大的利潤面前，他就甘愿去冒風險。更何況，有的時候他要采用聰明的一點方法，大家心照不宣，或者說這里擁有某種人情的因素之后，使他可以游刃有余，不承擔風險，他何樂而不為呢？但是這個社會又怎么能樂起來呢？

　　主持人：

　　在這個時候，我也想一個問題，這個法官年輕的時候，當他學法律的時候，應該也有一定的法律理想的，是不是說這個有點不切實際？

　　白巖松：

　　年輕的時候有理想的人多了，理想的可愛就在于，到他年老的時候，一生都能堅守。但是一路上就被欲望，被誘惑已經打得七零八落了，在我們的身邊到處都是這樣的人。所以，理想現在說起來是會被很多人笑的詞，因為大家都挺不理想了。

　　但是反過來我要說存在一個很大的漏洞，我們《公務員法》明確地放在那里，我們的《法官法》也明確地放在那里，但是上有漏洞，我們怎么去補這種漏洞，比如說他不自己直接去做，用妻子去做一個擋箭牌，你明知道有這樣的一個行為，為什么不能堵上這樣的一個漏洞？否則的話，甚至我們舉個更極端的例子，如果這個哥們兒幾年前采用離婚的方式呢？你現在想抓人家，想做這么一個節目，想媒質一下都沒戲？

　　主持人：

　　所以規避這樣的現象不能靠一個所謂的信仰，靠一個道德上的自我約束。

　　白巖松：

　　我覺得靠的是出臺了的法律真的有用，我們不缺法律。你看，我們今天做節目的時候，能拿出的又是《合同法》，又是《法官法》，又是《公務員法》，又是國家法律法規。最后你發現，一個人可以游刃有余地在這兒活得很舒服，竟然公然地就把錢撈過來。

　　主持人：

　　所以就需要精準、力度。

　　白巖松：

　　關鍵在于執行和想到別人想鉆什么樣的漏洞，然后你就補漏洞……