“按照法不溯及既往的原則，請求撤銷‘中南海’卷煙商標的申請，很難達到預期目的。”針對今天媒體上引起廣泛關注的關于請求撤銷“中南海”卷煙商標的報道，記者專訪了有關商標法律專家。

　　據有關媒體報道，在新探健康發展研究中心舉行的“煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者”研討會上，受新探健康發展研究中心委托，公益法律援助律師在會上宣讀了“請求國家工商行政管理總局商標評審委員會依《中華人民共和國商標法》第41條裁定撤銷注冊號為1066772的‘中南海’注冊商標”的申請書。申請書指出：“中南海”系國務院和中華人民共和國國家主席兩個中央國家機關的所在地，根據商標法第10條的明確規定，這類名稱“不得作為商標使用”，更不能對這類商標予以注冊。又根據該法第41條的規定，對于違反第10條并且已經注冊的商標，商標局應該撤銷該注冊商標，其他單位或者個人也可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。

　　有專家在該研討會上指出“中南海”卷煙包裝上印制的“您每消費一盒中南海香煙，就向希望工程獻了一份愛心”，絕非什么承擔“社會責任”，而是打著“公益”招牌、促進煙草消費的廣告。這樣的煙包信息，又一次誤導消費者將買煙和公益行為聯系在一起，以達到營銷煙草的目的。

　　經查詢得知，“中南海”卷煙商標注冊于1996年，商標所有人為北京卷煙廠，該商標在海外許多國家進行了注冊。記者采訪了一位從商標局退休的商標法專家，為印證此專家的觀點，記者隨后又采訪了一位不愿透露姓名的商標局現任官員，二者的觀點不謀而合。

　　上述兩位長期從事商標法律理論研究和實務操作的專家都認為，一方面，法不溯及既往。商標法第10條的有關規定是2001年商標法修訂后新增的內容，此前的法律沒有涉及相關禁用規定。商標、商譽是商標所有人的資產，如果用現在的認知判斷過去注冊并形成商譽的商標，用現在的規定撤銷過去的注冊商標，不僅法律依據不足，而且對商標所有人是不公平的，對國家、對社會也是巨大的浪費。商標法第10條中關于有關名稱使用的新規定，只能對新申請的商標加以考量。

　　另一方面，煙草行業原來是很火的行業，是財稅大頭。當今社會對煙草有新的認識，對其危害性有了廣泛的認知，如何限制煙草行業的問題，應該是國家下決心并通過其他法律解決的問題。

　　再者，商標注冊5年以后就成為不可爭議的商標，國際上也是如此。依新規定撤銷舊商標依據不足。倘若“硬撤”，還會帶來其他連鎖反應，比如，“中華”、“大會堂”、“釣魚臺”等相類似的商標是否都得撤？如此將帶來一輪又一輪的折騰，不可避免地會帶來影響經濟發展、企業安定等一系列問題。

　　對于“中南海”卷煙包裝上印制的“您每消費一盒中南海香煙，就向希望工程獻了一份愛心”，是否為打著“公益”招牌、促進煙草消費的廣告，屬于廣告規范的問題，不屬于商標問題。（記者姚芃）

相關報道：北京卷煙廠稱撤銷中南海品牌是“無聊的炒作”

          專家呼吁撤銷中南海卷煙商標 稱其誤導消費者

評　　論：鄭州晚報:呼吁撤銷"中南海"商標實是"問罪"控煙難

          西安晚報：撤銷“中南海”商標還要打破利益規則

          揚子晚報：取消“中南海”煙標又能怎樣