2008年7月18日早上8點30分，廣東省廣州市天河區檢察院走出5位檢察官，其中三人手拖裝滿卷宗材料的3只大皮箱，他們匆匆走進一墻之隔的天河區法院。

　　9點整，牽動中國資本市場神經的廣發證券原總裁董正青等3人涉嫌內幕交易、泄露內幕信息案第一次開庭。本案被稱為中國“券商內幕交易第一案”。天河區法院最大的一個法庭內座無虛席，法院門口則擠滿沒能入內旁聽、又想第一時間得知消息的人。

　　董正青精神很好，接受公訴人訊問時邏輯清晰，甚至說得上有些健談。而對面已經數次提審過他的檢察官卻心情復雜。

　　翻開董正青的簡歷，人們看見的是一段不懈奮斗的人生路程。董正青中專畢業后在家鄉湖北一個保險公司工作，后參加研究生考試成為上海財經大學的碩士研究生，畢業后來到廣州市暨南大學任教。1994年，董正青辭去教職，加入成立不久、只有數家營業部的廣發證券，成為一名公司最底層的業務員。從騎車走遍廣州街頭巷尾推銷證券的業務員到廣發證券的總裁，董正青用了不到十年時間。這十年也是廣發證券發展最快的十年，從最初只在廣州有數家營業部的小券商，到成為網點遍布全國、2005年全國排名前三的優質券商，這其中包含了董正青的智慧與汗水。這是董正青令人敬重的一面。

　　法庭上，檢察官通過證據向人們展示了董正青的另外一面。當上總裁的董正青性格中強勢的一面逐漸顯露出來，而不完善的公司管理結構讓董正青的強勢走向極致。在新任董事長到任前，他通過修改公司章程，把公司的人事權和財權都轉到總裁權限下，架空董事長，從而使董正青在廣發證券的權勢達到了頂點。在公司內部說一不二、任人唯親、武斷專行、有霸氣，幾乎是廣發證券高管對他的一致評價。

　　沒有監管的權力容易走向腐敗。2006年2月，董正青主導廣發證券借殼上市開始啟動，同時，其親弟弟、本案的第二被告人董德偉開始調集巨資買入廣發證券后來選定的“殼”———延邊公路。隨后，延邊公路的股價一路走高，2006年6月5日，延邊公路在深交所公告被廣發證券借殼時，董德偉又把買入的近1500萬股(占延邊公路流通股的15.6%)在公告前十幾天開始逐步賣出。

　　如此完美、不露痕跡的操作令檢察官嘆為觀止。董正青在主導廣發證券上市過程中的反常行為引起了監管部門的注意。通過對延邊公路交易記錄的查詢，監管部門發現董德偉在2006年2月到5月用了過億元的資金通過數百個賬戶買賣延邊公路，獲利5000多萬元。2006年10月，董正青被證監會立案調查，2007年3月本案移送公安部，董正青等3人內幕交易、泄露內幕信息案正式進入司法程序。

　　公訴人的“專業”令人吃驚

　　7月18日上午10點，法庭調查開始。負責訊問的是曾經主辦過當年轟動全國的孫志剛案件的公訴人廖麗紅。旁聽席上，人們驚訝于廖麗紅訊問時所顯示的豐富的證券交易、公司上市等方面的專業知識。

　　公訴人能有今天的“專業”，背后付出了太多太多。

　　由于審查起訴的5名公訴人都沒有金融方面的知識背景，而本案成功起訴的基礎就是必須掌握案件涉及到的專業知識，如果在法庭上因為缺乏證券類知識而受到被告人或辯護人的嘲笑，將是公訴人最大的恥辱。

　　為了在短時間內克服缺乏相關知識給辦案帶來的障礙，2008年4月20日，辦案成員來到北京中國證監會，了解公司上市的政策、法規、程序，了解上市途徑IPO與借殼上市的區別;2008年5月10日，辦案成員來到浙江麗水，向成功起訴上市公司杭蕭鋼構泄露內幕信息案的公訴同行取經;移送法院前兩個月，辦案人員又請來了廣東省證監局的專家，就案卷中涉及的一些證券類問題向他們請教;在審查起訴后期最緊張的日子里，廖麗紅辦公室還有一條“深交所熱線”，電話那頭深交所的李博士隨時就專業問題給予解答。

　　所有的努力成就了公訴人在法庭上的自信與從容。

　　7月18日傍晚6點，經過短暫休庭后重新開庭，進入證據出示、質證環節。法庭內旁聽了一天的人們已掩蓋不住臉上的倦色，不時聽到哈欠聲。

　　而公訴席上，5位公訴人仍然神采奕奕。針對公訴人出示的每一份證據，被告人、辯護人都對證據的真實性、關聯性提出了異議，公訴人針對辯護意見一一反駁，每一份證據幾乎都要經過控方、辯方的數次交鋒。

　　廣州市天河區檢察院指控，廣發證券原總裁董正青2006年將“廣發證券借殼延邊公路上市”的內幕信息透露給被告人董德偉和趙書亞，董德偉和趙書亞利用該內幕信息大量買賣延邊公路股票，分別獲利人民幣5000多萬元和101.73萬元。

　　晚上9點40分，本案的主要證據，即指控第一被告人董正青的證據質證完畢，第一次開庭結束。

　　泄露內幕信息罪罪名成立

　　8月1日，本案第二次開庭，繼續質證及法庭辯論階段。經過第一次開庭后的媒體報道，社會大眾對案件的事實已基本了解。這一次控辯雙方的表現中規中矩，畢竟影響案件定罪的主要證據在第一次開庭時都質證完畢。

　　法院查明，2006年董正青向董德偉和趙書亞泄露廣發證券借殼延邊公路的內幕信息，董德偉和趙書亞利用該內幕信息分別獲利人民幣22846712.42元和約100萬元。為應付中國證監會調查，董德偉、趙書亞伙同他人向中國證監會作偽證，董德偉還指使多人迅速提取買賣延邊公路股票的全部資金。

　　法院認為，董正青作為廣發證券借殼延邊公路內幕信息的知情人員，在該內幕信息公開之前，向董德偉、趙書亞泄露該內幕信息，情節嚴重，構成泄露內幕信息罪;董德偉、趙書亞非法獲取廣發證券借殼延邊公路的內幕信息后，在該內幕信息公開前，買入、賣出延邊公路股票，情節嚴重，構成內幕交易罪。法院還認為，由于現有證據不足以證實董正青與董德偉、趙書亞有內幕交易的共同主觀故意及客觀行為，故指控董正青內幕交易罪名不能成立。

　　2009年1月9日，法院判決，董正青犯泄露內幕信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣300萬元;董德偉犯內幕交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2500萬元;趙書亞犯內幕交易罪，判處有期徒刑一年零九個月，并處罰金人民幣100萬元。

　　據新華社消息，判決結束后，董正青等3位被告人情緒十分激動，表示對判決結果不滿，將選擇上訴。趙書亞的辯護律師劉海清在接受記者采訪時表示，他認為法院沒有把相關事實調查清楚，判決存在的主要問題在于泄露內幕消息的載體上，法院認為有關泄露內幕信息的電話記錄只是輔助證據，而這不符合客觀事實和相關法規，電話記錄應該是核心證據，因此他們將向廣州市中級法院提出上訴。(詹志強）