“我們讀數(shù)據(jù)的能力差”

　　“我看了你們上期的報(bào)道，”趙文津?qū)Ρ究�記者說(shuō)，“你們對(duì)基層站點(diǎn)一些情況的反映很珍貴，更珍貴的是幾代地震監(jiān)測(cè)從業(yè)人員30多年記錄保存下來(lái)的數(shù)據(jù)！可是讓我感到遺憾的是，到目前為止，我們沒(méi)有用好它！”

　　他表示，大量的地震臺(tái)站監(jiān)測(cè)是必須堅(jiān)持下去的，這對(duì)地震預(yù)測(cè)工作的進(jìn)步非常重要，只有大密度的臺(tái)網(wǎng)才能夠提供翔實(shí)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。“人的認(rèn)識(shí)是落后于實(shí)際的，這說(shuō)明我們的研究水平低。這個(gè)低，絕不是我們?nèi)鄙俨牧蠑?shù)據(jù)，而是我們讀數(shù)據(jù)的能力差，作出判斷和邏輯推理的能力差。”

　　他強(qiáng)調(diào)，不管多么先進(jìn)的工具，都只是幫助記錄和處理數(shù)據(jù)，只有專業(yè)人員據(jù)此發(fā)揮主觀能動(dòng)性，才有可能指出會(huì)在什么時(shí)間、在哪里、發(fā)生強(qiáng)度多少的地震。

　　對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)把握能力的高低，往往會(huì)在很大程度上決定地震預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確與否。趙文津打了個(gè)通俗的比喻來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題：這就像炒菜，有的人炒得很難吃，可有的人卻可以將其做成佳肴。對(duì)于同樣的科學(xué)素材，不同的人用不同的思路處理，達(dá)到的邏輯高度必然是層次各異的，相應(yīng)的論斷也可能截然不同。

　　觀測(cè)地球在很多時(shí)候要用到地球物理的辦法，而研究面又多涉及地質(zhì)現(xiàn)象，長(zhǎng)期從事地質(zhì)力學(xué)研究的苗培實(shí)對(duì)此感慨良多。他說(shuō)，如果能夠?qū)⒍�者很好地結(jié)合起來(lái)，對(duì)地震的認(rèn)識(shí)一定可以得到提高�！暗�是我們恰恰就是缺少這種學(xué)科交叉人才。”

　　從數(shù)據(jù)中讀懂未來(lái)趨勢(shì)的前提，是這些數(shù)據(jù)的可靠性。劉光勛在接受本刊記者采訪時(shí)提出，在數(shù)據(jù)記錄工作中一定要考慮，臺(tái)站的監(jiān)測(cè)條件是否符合要求？周圍環(huán)境對(duì)數(shù)據(jù)形成是否存在干擾？什么條件下得到的數(shù)據(jù)才是可以應(yīng)用的？

　　他說(shuō)，現(xiàn)在的很多臺(tái)站都是當(dāng)年在周恩來(lái)總理的要求下建設(shè)起來(lái)的，隨著城鎮(zhèn)化程度的加快，這些地方現(xiàn)在存在的影響因素必然要比當(dāng)年多，所以，是不是應(yīng)該重新審視臺(tái)站的監(jiān)測(cè)條件呢？

　　在中國(guó)地震局工作的近三十年里，劉光勛從事的就是對(duì)活動(dòng)構(gòu)造和地殼應(yīng)力場(chǎng)與地震關(guān)系的研究，在對(duì)地震安全性的評(píng)定上，他說(shuō)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，主要有兩種地方會(huì)比較容易引起注意：一是從前發(fā)生過(guò)大震的地方，有可能還會(huì)發(fā)生；二是尚未發(fā)生過(guò)地震的地方具有與震區(qū)相同或相似的地質(zhì)構(gòu)造。

　　但是，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這不足以囊括所有的地震發(fā)生幾率，所以對(duì)于地震多發(fā)帶的監(jiān)測(cè)必須加大密度，保證其準(zhǔn)確性，為正確的決策提供科學(xué)的判斷依據(jù)。

　　避免一條道走到黑

　　研究地震發(fā)生機(jī)理和地震預(yù)報(bào)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要長(zhǎng)期的科學(xué)探索和科學(xué)積累，需要各界人士的共同關(guān)注。

　　趙文津說(shuō)，要從多個(gè)方面進(jìn)行探索研究，避免一條道走到黑，在研究工作中若能運(yùn)用多條技術(shù)路線實(shí)現(xiàn)合作攻關(guān)，就有實(shí)現(xiàn)成功預(yù)報(bào)的可能。中國(guó)地震局一般采用測(cè)震學(xué)、地形變、GPS、地磁、地電、重力、水位、氣體、地應(yīng)力等9種方法進(jìn)行地震監(jiān)測(cè)，在實(shí)際操作過(guò)程中，一直以測(cè)震學(xué)觀測(cè)和地震統(tǒng)計(jì)學(xué)分析為主，開(kāi)展強(qiáng)震機(jī)理研究，劃分大陸塊體和主要活動(dòng)斷裂，近些年又加強(qiáng)了區(qū)域GPS網(wǎng)和地形變觀測(cè)的力度。

　　他認(rèn)為，從地震的實(shí)際發(fā)生對(duì)預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)情況看，這些方法很有用，但是存在局限性。主要是不能抓住地震發(fā)生前的變化，不能確定哪些現(xiàn)象與地震有必然聯(lián)系。測(cè)震學(xué)的技術(shù)路線容易使研究者忽略地質(zhì)活動(dòng)的核心，而只看到地質(zhì)表象的活動(dòng)并對(duì)其進(jìn)行分類。并不是所有地震都是按照“小震鬧大震到”的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律發(fā)生的，汶川地震發(fā)生前并沒(méi)有頻繁的小震出現(xiàn)。

　　他建議，除了堅(jiān)持地震學(xué)研究的優(yōu)勢(shì)外，要對(duì)其他的技術(shù)路線給予同樣的重視。比如開(kāi)展地震地質(zhì)的觀測(cè)研究，詳細(xì)調(diào)查將可能發(fā)生地震的有關(guān)斷裂帶，尤其是活動(dòng)性斷裂帶的活動(dòng)構(gòu)造體系情況。除去地面地質(zhì)調(diào)查外，也要了解這些斷裂向地下延伸的情況以及深層的精細(xì)結(jié)構(gòu)構(gòu)造。同時(shí)，應(yīng)建立多個(gè)地應(yīng)力觀測(cè)站，進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè)，以了解地震發(fā)生前后的變化。之后將多種技術(shù)路線得到的數(shù)據(jù)參數(shù)會(huì)合并經(jīng)過(guò)專家會(huì)商，“我認(rèn)為，這種合力攻關(guān)的效果會(huì)更好一些，預(yù)報(bào)也會(huì)更精準(zhǔn)一些�！�

　　趙文津還說(shuō)，對(duì)于地塊內(nèi)部地應(yīng)力聚集與巖層變形到破裂和地震發(fā)生關(guān)系的研究也非常重要，要研究地應(yīng)力在地塊內(nèi)和地塊間或構(gòu)造帶內(nèi)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，即在一個(gè)地點(diǎn)發(fā)生地震以后，地應(yīng)力如何向其他地塊間薄弱地段轉(zhuǎn)移。這對(duì)于中長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)有良好的指導(dǎo)作用。

　　地震預(yù)報(bào)研究作為龐大的系統(tǒng)工程，需要舉全國(guó)之力，形成國(guó)家優(yōu)勢(shì)，一家獨(dú)搞是很難勝任的。苗培實(shí)提出，除國(guó)家地震局仍按照原定規(guī)劃開(kāi)展工作外，國(guó)土資源部、國(guó)家測(cè)繪局、教育部、中國(guó)科學(xué)院、民政部等部門都有各自的業(yè)務(wù)專長(zhǎng)，應(yīng)將這些部門組織進(jìn)來(lái)，群策群力，共同攻關(guān)。

　　他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，不能再人為地將統(tǒng)一的地殼活動(dòng)自然現(xiàn)象分隔開(kāi)來(lái)研究，你做一遍我再做一遍，造成浪費(fèi)。應(yīng)由國(guó)家地震局、國(guó)土資源部、教育部和中國(guó)科學(xué)院聯(lián)合主持研究事宜，共同成立領(lǐng)導(dǎo)小組推進(jìn)此事。由幾個(gè)部門的專業(yè)研究所的有關(guān)專家和科技人員組成科學(xué)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查研究和科技指導(dǎo)，并負(fù)責(zé)綜合研究。“而且，現(xiàn)在有很多專家都建議科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)和國(guó)家發(fā)改委對(duì)于這種綜合性的研究思路給予指導(dǎo)和支持�！�

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]