反對“直面廢墟”

　　圓明園需要整修利用

　　汪之力

　　1980年，北京市正式討論利用遺址修建旅館的方案，建筑學(xué)界群情激昂，草擬保護、整修、利用圓明園遺址的倡議書。兩個月內(nèi)竟得到數(shù)百位各界知名人士1583人簽名，此舉引起國內(nèi)外極大震動，我認為這是一個好的開頭。

　　作為一名建筑學(xué)者，我反對“直面廢墟”論，反對“廢墟也是一種美”，“讓廢墟靜靜躺在那里”，“對廢墟有任何觸動都是對歷史的忘記、褻瀆和背叛”的觀點。我認為，這種觀點只能導(dǎo)致遺址的持續(xù)廢棄。

　　對圓明園，我認為除保護、整修外，還要科學(xué)利用。圓明園遺址應(yīng)該成為保護世界歷史文明的特殊紀(jì)念地。絕不能辦成一般公園，更不能成為游樂場所。根據(jù)它的特性，我建議：(1)以圓明園為中心，辦“保護世界文明紀(jì)念館”(當(dāng)時針對國內(nèi)曾命名為國恥館)。(2)根據(jù)五代清帝長期居住及處理朝政的特點，為處理故宮長期積壓在倉庫的大量歷史文物，在園內(nèi)由故宮主持，舉辦故宮文物的第二個展覽點。(3)恢復(fù)大型皇家園林的山水植物，舉辦中國傳統(tǒng)園林的研究和展覽中心。(4)以西洋樓為樣板，舉辦中西文化交流中心。

　　去年10月圓明園耗資200萬舉辦燈節(jié)，為了吸引游人，極盡游樂的能事，連在門口拍皇帝、皇后服裝像也恢復(fù)了。面對這種景象，我想問的是，這些是如何被審查批準(zhǔn)？事實證明，直面廢墟的結(jié)果就是大搞游樂場所。

　　讓圓明園重現(xiàn)往日輝煌，首先要恢復(fù)山形水系和植物配置，因為中國幾千年的園林史的指導(dǎo)思想是天人合一，將大自然中最美好的景色，濃縮在方寸間，造園藝術(shù)有十分高超的成就。而西洋的園林興起于文藝復(fù)興，即資本主義初期，強調(diào)個人的主體，除筆直的道路、整齊的綠籬、五彩的噴泉、眾多的人體雕像之外，還把自然的樹木修剪成人們要求的奇形怪狀。中國傳統(tǒng)園林有極高的成就，我們恢復(fù)它就是要展示圓明園一個主要方面。但這種修復(fù)必需和建筑物一樣，要由內(nèi)行專家進行科學(xué)研究、考證、制定設(shè)計方案，經(jīng)過評選，領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，然后實施。

　　我歷來反對全部重建圓明園，倡議書提出后我們接著在整修方案中提出許多建筑物只保留遺址，除家廟、寺院無必要，西洋樓留證他們野蠻行為外，也無必要全部恢復(fù)。1/10的規(guī)定只是滿足科學(xué)利用的基本需要。我們更反對在外地重建圓明園。過去我們反對在北京郊區(qū)和沈陽重建，現(xiàn)在更反對在浙江重建，除了歷史、地理條件外，更有氣候條件，由一個省打著圓明園名義去募集資金更為不妥。以圓明園名義募集資金，是很容易打動人們愛國心的，但必須由國務(wù)院批準(zhǔn)并實行嚴(yán)格管理。否則容易為不法分子所利用。

　　圓明園的部分重建必須首先進行充分討論，方可作出慎重決定。就管理而言，還是恢復(fù)“北京市圓明園遺址公園建設(shè)委員會”為好。

　　認識圓明園真正價值

　　盲目復(fù)建是對歷史和科學(xué)的背叛

　　謝辰生

　　我們談圓明園的保護與復(fù)建，首先要搞清楚一個問題，我們爭論中的圓明園到底指的是什么？是歷史上的圓明園，還是現(xiàn)在的圓明園遺址公園？從這個問題出發(fā)，我認為，圓明園有兩種價值，一是它歷史上的價值，這個不消細說，保護文物的目的在于保護文物的價值，圓明園的價值如果說像當(dāng)初乾隆時候的價值，那時候的輝煌已經(jīng)成為過去，這些價值已被帝國主義破壞了。現(xiàn)在圓明園的價值是它作為廢墟的價值，是被帝國主義侵略軍燒毀的文物價值，這個是我們國恥的見證，這就是我們文物價值的所在，最重要是保護這個價值。

　　廢墟是歷史重要的組成部分，圓明園的國恥價值，它作為廢墟的存在提醒我們永遠不要忘記過去。我認為，對圓明園的任何重建都應(yīng)該慎重，因為圓明園永遠不可能再現(xiàn)輝煌，歷史不可以篡改，那種以為復(fù)建圓明園就可以不忘記國恥的做法是違背科學(xué)精神的。我們現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急就是要弄清楚圓明園遺存的具體情況，清理史料，勘測現(xiàn)場，真正做到對圓明園了如指掌。

　　這個無數(shù)能工巧匠用百年時間建設(shè)起來的圓明園，代表著中國的建筑、園林藝術(shù)的高峰，舊日的盛景我們已經(jīng)無法想象，所謂復(fù)建完全是一紙空談，“照虎畫貓”尚且不能，何況“照虎畫虎”？我們現(xiàn)在要做的，就是讓遺址靜靜躺在那里，并在此基礎(chǔ)上進一步研究圓明園的真實面貌。

　　我認為，浙江橫店圓明新園的建設(shè)是一件荒唐、勞民傷財?shù)氖虑椤�圓明園是中國的圓明園，是中國人的圓明園，它的署名權(quán)也好，冠名權(quán)也好，都是屬于國家的。近日埃及政府宣稱了一項法規(guī)，禁止以任何名義對埃及的國家文物進行復(fù)制，這是對國家文化遺產(chǎn)進行維護的積極姿態(tài)。由此我們想到，圓明園的利益是國家的，對它的任何目的的復(fù)制和復(fù)建，都是對國家利益的損害。

　　我們應(yīng)該記住，我們保護文化遺產(chǎn)的目的在于為社會發(fā)展提供精神力量和智慧支持，如果其中摻雜某種物質(zhì)的企圖，我們的文化遺產(chǎn)就必定受到傷害。在我們具有一定的技術(shù)實力、考古成就的基礎(chǔ)上，我不反對《規(guī)劃》中的復(fù)建，但有一個數(shù)字我們必須明確，1/10的規(guī)模是我們的復(fù)建底線，不是必須完成的復(fù)建規(guī)模。以保護文物為目的，在原址基礎(chǔ)上的復(fù)建比例一定盡可能小，要遵循四個科學(xué)原則，即原來的結(jié)構(gòu)、原來的材料、原來的工藝、原來的水平，缺一不可。急功近利的復(fù)建是對歷史和科學(xué)的背叛。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]