“開門征求意見當然是進步，但操作方法還不夠專業。”中國社科院社會政策研究中心研究員唐鈞表示，征求意見肯定是對的，以前用的更多的是聽證會，現在看來聽證會有其缺陷，“但民意調查也不是沒有缺陷。”

　　唐鈞認為，網絡問卷調查就有很大的缺陷，因為不是所有人都上網，農民工群體是我國最大的社會群體之一，但農民工上網的很少。“事實上‘五一’黃金周對部分農民工來說很重要。因為‘五一’期間，北方是麥收時節，南方則是插秧的尾聲，部分農民工可能要回去照顧家里的農活兒。”“要聽取意見的話，就一定要去找那些表達意見比較困難的人。”

　　唐鈞說，科學的數據來源于科學的調查方式，隨機抽樣調查獲取的數據才比較準確。“國家法定節假日調整研究小組”雖然也有電話調查，但同樣要看是否是隨機抽樣調查。“調查方法和過程是最重要的，相關部門應該同時公布是怎樣進行抽樣和調查的。”

　　他認為，問卷設計也是很有技巧的，這么問和那么問結果很不一樣。“至少從公布的問卷設計上來看，我覺得非常不專業。”

　　杭州會計師舒圣祥在接受記者采訪時認為，“國家法定節假日調整研究小組”設計的問卷調查題，是在用公眾對于“將‘五一’國際勞動節調整出的兩天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三個傳統節日為國家法定節假日”的態度，以及對于“保留‘十一’國慶節和春節兩個黃金周”的態度，來巧妙地回避公眾對于“取消‘五一’黃金周”這一關鍵問題的態度。

　　他說，“按照問卷設計的題目，公眾當然只能選擇‘支持’；但是，以這樣的方法來拒絕大家對‘取消五一黃金周’問題發表看法，本質上并不高明，反而會使所謂的‘征求民意’流于形式”。

　　他認為，既然搞問卷調查，就應該充分傾聽民眾心聲，而不是為獲得“絕大多數支持”的完美效果來巧設問卷以回避實質矛盾。

　　時評作者畢詩成也發現，對于“五一”黃金周的調整，“網民跟帖中大量的質疑與意見，和按照調查問卷的大量‘支持’儼然形成對比。”本報記者 葉鐵橋