中科院某研究院曾發(fā)生這樣一件事：某部委一個(gè)處長找到該所一名研究員，讓他承擔(dān)一個(gè)課題，并承諾給多少經(jīng)費(fèi)，條件是不能讓該所所長知道。因?yàn)橐运L的學(xué)術(shù)造詣，他明白該課題意義不大，做了純粹是“政績工程”，一定會投反對票。此事最終還是被所長知道，該所由此定下一條“軍規(guī)”：哪怕申請了863項(xiàng)目，只要所里的學(xué)術(shù)委員會不同意，也不能做。
這位所長當(dāng)時(shí)的話給很多人留下深刻印象：“難道以我的學(xué)術(shù)造詣，對科研項(xiàng)目的判斷能力，還不如一個(gè)處長？”
楊玉圣再次重復(fù)了“讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓大學(xué)回歸大學(xué)”的觀點(diǎn)，并加上一句“讓科研回歸科研”。他認(rèn)為，維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)有三個(gè)方面：政學(xué)分離、學(xué)術(shù)獨(dú)立、學(xué)人修養(yǎng)。
有一種行動的力量
開始策劃這次簽名時(shí)，學(xué)會的會員們也曾猶豫：抨擊中國的專家制度，也就是科學(xué)共同體，而自己就是這個(gè)共同體中的一員，自己的成果、論文常被別人評判，也常常評判別人。如果要求人家做而自己做不到，毫無意義。用杜子德的話說，“我們是在泥里面，腿上有水”。
果不其然，一直旁聽會議的《中國計(jì)算機(jī)用戶》周刊常務(wù)副社長兼總編輯段永朝，在會上公開發(fā)問：“今天大家是來簽字的，子德也要簽字的，我向他請求，也向簽字的各位專家請求，在征得你們同意的情況下，我們會派記者查證，您在參加評審時(shí)，是不是行使了莊嚴(yán)的一票，可否？”
杜子德掏出手機(jī)示意，“就在剛才，我接到一個(gè)短信，邀請我8月份參加一個(gè)學(xué)術(shù)評審，歡迎你們派記者去監(jiān)督！”
直到簽字儀式前12個(gè)小時(shí)，杜子德還在為承諾書的內(nèi)容與眾多專家溝通。他最初起草的草稿，被修改了30余遍。在一些關(guān)鍵的理念上，大家意見并未達(dá)成一致。
“最初的文本有一段指斥部分專家的行為不端，然后有一段‘我作為一名科技工作者，對此感到痛心’之類的表述，后來刪除了。”
“原本還有一條，對于我不熟悉的領(lǐng)域，拒絕評價(jià)。有院士對這條提出疑問，因?yàn)槲覈F(xiàn)行的科研評審制度，就是交叉評審。所以這條討論了很久，最后也刪掉了。”
一個(gè)更尖銳的問題被拋給了杜子德：你們今天簽了名，但學(xué)術(shù)評審是很專業(yè)的事，你如何監(jiān)督你的會員？媒體又如何監(jiān)督你？
杜子德沉吟了一下，“我們希望下一步能夠建立起一套制度。比如讓會員向?qū)W會通報(bào)，他要參加什么項(xiàng)目的評審。另外，我本人今后參加學(xué)術(shù)評審前，都會把今天簽的承諾書拿出來給人家看，告訴人家，違背這些原則的事，我不做。”
即便有很大的決心加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會作為一個(gè)非政府組織，依然無力用有效的手段來懲治學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)失范。
YOCSEF是中國青少年信息學(xué)奧林匹克競賽的主辦者。2005年，內(nèi)蒙古一個(gè)老師私自為參賽選手辦培訓(xùn)班，收取高額費(fèi)用，并指使他人修改部分參賽選手的競賽結(jié)果。事發(fā)后，杜子德在第一時(shí)間向公眾道歉。“雖然錯(cuò)不在我們，但作為主辦方，我們必須向公眾道歉。”
之后，學(xué)會將該老師列入不誠信名單，禁止其參與信息學(xué)奧賽的組織、競賽、培訓(xùn)及相關(guān)活動。但他們能做的僅限于此。學(xué)會曾給該老師所在學(xué)校發(fā)函，要求對其進(jìn)行處理。“但我們對他們沒有約束力，至今也未接到回復(fù)。”杜子德遺憾地說。
YOCSEF的會員里，有一位上海交大的老師，他很可能知道“漢芯”的內(nèi)幕，甚至有可能參與其事。但是，他并沒有義務(wù)要向?qū)W會解釋這一切。
微軟公司的錢振宇博士回顧了承諾書出臺前的種種討論，“我們最后的結(jié)論是，我們先做一個(gè)開始，不管今天有多小都沒有關(guān)系，將來可以不斷地豐富、完善。”
蔣勁松提到，何祚庥院士曾經(jīng)說過一件事：幾位院士聯(lián)名向國家提出一個(gè)需耗資40億元人民幣的項(xiàng)目，但其中一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)居然算錯(cuò)了100倍，產(chǎn)量算錯(cuò)了60多倍。幸虧后來被發(fā)現(xiàn)，才沒有造成大損失。
身為科研人員，蔣勁松在發(fā)言中引用費(fèi)耶阿本德的名言：“在所有的情況下，我們的忠告是，利用專家，但永遠(yuǎn)不要信任他們，當(dāng)然，也不要完全依賴他們。”
段永朝用“看世風(fēng)日下，斥逼良為娼”來概括他與會的感受。“我覺得這次簽名是一次行為主義表演，而非作秀。”他說。(蔣韡薇）
[上一頁] [1] [2]
