男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué) 討要1萬(wàn)元“借款”被駁回

　　律師：轉(zhuǎn)款應(yīng)由雙方明確款項(xiàng)性質(zhì)

　　據(jù)《福州晚報(bào)》報(bào)道，近日，福州羅源法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，因原告僅能提供微信轉(zhuǎn)賬記錄，無(wú)法證明借貸合意，最終被法院駁回訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求該如何理解？在微信轉(zhuǎn)賬時(shí)如何操作才能最大限度降低法律風(fēng)險(xiǎn)？成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾咦稍兞讼嚓P(guān)律師。

　　民間借貸需同時(shí)滿足兩個(gè)要件

　　報(bào)道稱，原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系。據(jù)陳某自述，2024年11月，雷某以償還信用卡為由向陳某借款1萬(wàn)元，承諾短期內(nèi)歸還。陳某出于同學(xué)間的信任，未要求對(duì)方出具借條，通過(guò)微信分兩次各轉(zhuǎn)5000元給雷某。轉(zhuǎn)賬后雙方未就借款性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)，也未補(bǔ)簽任何書(shū)面憑證。還款期限屆滿后，陳某多次催討無(wú)果，遂持微信轉(zhuǎn)賬記錄將雷某訴至法院，要求歸還1萬(wàn)元。

　　庭審中，雷某否認(rèn)借貸關(guān)系，辯稱該筆款項(xiàng)是陳某償還此前信用卡套現(xiàn)的欠款，并提交了相關(guān)聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若為借款，陳某應(yīng)提供借條等有效憑證。陳某雖辯稱已用現(xiàn)金歸還此前套現(xiàn)欠款，卻無(wú)法提供任何還款證據(jù)。

　　法院審理認(rèn)為，民間借貸需同時(shí)滿足借貸合意與款項(xiàng)交付兩個(gè)要件。陳某提交的轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明資金交付事實(shí)，無(wú)法證實(shí)雙方存在借款約定，也無(wú)法反駁被告提出的抗辯理由。依據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，陳某需承擔(dān)舉證不能的后果，法院最終判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　法院駁回原告訴訟請(qǐng)求是否合理

　　四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，從現(xiàn)有的法律規(guī)定以及舉證規(guī)則而言，該法院判決本案“駁回訴訟請(qǐng)求”沒(méi)有問(wèn)題。就本案而言，原告雖然提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄，但并不能明確轉(zhuǎn)賬性質(zhì)，而被告辯稱系還款，該案的在案證據(jù)不能排除此種可能，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，尚難以證明原被告雙方形成了“借貸合意”，也就是單純的轉(zhuǎn)款記錄不能確認(rèn)為這些款項(xiàng)就是借款。微信轉(zhuǎn)賬記錄本身具備一定證明“借款合意”的效力，但還需補(bǔ)充證據(jù)予以明確，比如，通過(guò)借條或者雙方微信對(duì)話明確轉(zhuǎn)款性質(zhì)屬于借款。

　　北京市中聞(西安)律師事務(wù)所譚敏濤律師也認(rèn)為，微信轉(zhuǎn)賬記錄只能證明有轉(zhuǎn)賬行為，但無(wú)法證明有借貸合意，所以法院的判決，符合民間借貸糾紛的基本舉證規(guī)則。微信轉(zhuǎn)賬記錄能證明原告陳某在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)向被告雷某支付了1萬(wàn)元，但無(wú)法直接證明這筆錢究竟是為什么而支付的。而民間借貸法律關(guān)系是一個(gè)“雙務(wù)”行為，既要有資金的實(shí)際轉(zhuǎn)移(交付)，更要有雙方關(guān)于借款、還款的意思表示一致(合意)。如果只有轉(zhuǎn)賬記錄，法律上只能認(rèn)定存在“資金往來(lái)”，但無(wú)法判斷這筆錢是借款、還款、贈(zèng)與、投資、代付款項(xiàng)還是其他性質(zhì)。

　　在本案中，原告僅有轉(zhuǎn)賬記錄，而被告提出了“這筆錢是原告償還之前欠我的信用卡套現(xiàn)款”這一抗辯，并且提供了相關(guān)聊天記錄作為佐證，使得“資金往來(lái)”的性質(zhì)陷入了真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。此時(shí)，原告雖然證明了“交付”，但由于無(wú)法提供任何證明“雙方當(dāng)時(shí)說(shuō)的是借錢”的證據(jù)(如借條、聊天記錄等)，導(dǎo)致“借貸合意”這一關(guān)鍵事實(shí)無(wú)法得到證明。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告必須承擔(dān)舉證不能的后果。

　　律師支招：

　　日常生活中該如何避免此類情況

　　林小明稱，在日常微信聊天中，微信聊天記錄、短信、郵件等電子證據(jù)如果達(dá)到了證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)，能夠達(dá)到證明“借貸合意”的證明目的，法院應(yīng)當(dāng)予以采信。除了文字或語(yǔ)音明確說(shuō)“向你借錢”，諸如“急用錢周轉(zhuǎn)一下”“下個(gè)月發(fā)工資還你錢”等有明確意思表示的證據(jù)均具有相應(yīng)證明力。

　　日常生活中，熟人間借錢礙于情面不打借條的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，法律具有事先防范的功能，為避免日后產(chǎn)生糾紛需要證明“借貸合意”，出借人最好要求借款人在微信聊天中明確借貸性質(zhì)和借款金額等內(nèi)容后再出借款項(xiàng)，也可以在轉(zhuǎn)款后，通過(guò)電話錄音或者微信聊天以及催討還款等形式確認(rèn)轉(zhuǎn)款性質(zhì)，以確認(rèn)雙方存在民間借貸的法律關(guān)系，至少在轉(zhuǎn)款時(shí)應(yīng)當(dāng)備注“出借款”等內(nèi)容，當(dāng)然，單方備注的款項(xiàng)性質(zhì)也有可能被認(rèn)定無(wú)效。

　　因此，林小明建議，即便確實(shí)不方便簽訂書(shū)面借條，也應(yīng)在轉(zhuǎn)款之前或之后以微信聊天或者電話錄音等方式確定款項(xiàng)性質(zhì)?？傊?，出借人在借款前應(yīng)當(dāng)審慎判斷風(fēng)險(xiǎn)，避免“賠了夫人又折兵”的情形出現(xiàn)。

　　譚敏濤則認(rèn)為，無(wú)論多熟，都應(yīng)保留“借貸合意”的證據(jù)。如果實(shí)在不方便簽書(shū)面借條，請(qǐng)務(wù)必在微信轉(zhuǎn)賬前后通過(guò)文字留下證據(jù)。例如，在微信里讓對(duì)方發(fā)一條消息，明確借款意圖。如果已經(jīng)轉(zhuǎn)賬且沒(méi)有任何備注和聊天，可以立即在微信上發(fā)一條消息給對(duì)方確認(rèn)。例如，“雷某，剛才轉(zhuǎn)你的1萬(wàn)塊是借給你還信用卡的，你收到了吧？等你下個(gè)月發(fā)工資方便時(shí)再還我就行?！比绻麑?duì)方回復(fù)“收到”或“好的”，或者只是簡(jiǎn)單地回個(gè)表情，在法律上都有可能被視為對(duì)借款事實(shí)的默認(rèn)。

　　另外，對(duì)于聊天記錄，不能只是截圖，還要保留好手機(jī)里的原始聊天記錄。在法庭上，原告一方需要展示微信聊天記錄的原始載體，還要證明微信號(hào)屬于對(duì)方。最好是通過(guò)手機(jī)號(hào)搜索添加的微信好友，或者微信有實(shí)名認(rèn)證信息。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?李毅達(dá)