截至昨天，朝陽區(qū)SOHO尚都西塔內的部分商戶已停業(yè)抗議一周。上周四，因對開發(fā)商招商后宣傳力度不滿，40余名商戶聯合向開發(fā)商抗議，要求退租賠償，并在樓內貼出標語和打油詩詞。昨天，開發(fā)商相關負責人稱，已對招商盡最大努力，將同商戶協商解決此事。

　　店鋪貼打油詩詞抗議

　　商戶們的行動始于11月15日中午。當日，SOHO尚都大廈西塔2至4層的多家商鋪在店門和玻璃墻體上貼出標語和打油詩詞，對SO-HO尚都的開發(fā)商進行質疑和抗議。11月16日，記者在大廈內看到，大廈1至4層顧客寥寥，僅有的幾名顧客也無購物行為，而是對張貼的打油詩詞好奇，“開發(fā)商，開發(fā)商，不會開發(fā)會騙商”，一名顧客邊看邊念道。

　　大廈4層經營餐飲的商戶錢先生稱，他在年初通過媒體廣告看到了SOHO尚都招商。7月1日SOHO尚都開業(yè)后，6日起他在商場內經營餐飲。此前，在開發(fā)商搭橋下，他同購買商鋪店面的小業(yè)主簽訂租賃協議。“店鋪面積600多平方米，每月租金和水電等費用總計約15萬元”。錢先生稱，開業(yè)后門可羅雀，截至11月份，算上“砸”進去的裝修和原料費用，他已虧損數百萬元。

　　同錢先生遭遇相似的還有大廈內多名商戶。商戶們稱，雖然SOHO尚都以購物中心的名義招商，但在實際經營中的宣傳效果并不理想。“外面就有SOHO尚都的牌子，別人還以為是寫字樓，誰知道里面是購物中心。”商戶孟女士稱。

　　自7月份開業(yè)后生意冷淡起，眾商戶同開發(fā)商進行了多輪協商。“開業(yè)時有80多戶，現在只剩下70多戶，一些人賠錢退租走了。”錢先生稱，起先商戶們要求加大宣傳力度，后來發(fā)展到退租索賠，但均未得到滿意答復。11月份同開發(fā)商再次談判未果后，40多名商戶聯合起來，于11月15日起停業(yè)抗議。

　　商戶自稱入招商陷阱

　　在商戶孟女士同小業(yè)主簽署的一份《商鋪租賃合同》上，記者看到，合同約定租期3年，每月由商戶支付小業(yè)主租金，商戶前期支付數月租金做抵押。合同上印有開發(fā)商北京建華置地有限公司租務市場部字樣。“雖然合同是和小業(yè)主簽的，但牽線是開發(fā)商進行的，他們應對我們負責。”孟女士說。

　　“以前還和我們談，現在開發(fā)商鼓動小業(yè)主和我們解約，讓我們走人。”采訪中，多名商戶均認為陷入了開發(fā)商所設的招商陷阱。

　　在店鋪貼出抗議標語后，11月16日，商戶們收到了SOHO尚都大廈的物業(yè)港鐵物業(yè)管理公司尚都分公司的通知。通知稱，根據《SOHO尚都業(yè)主臨時公約》，要求商戶在一天內清除標語和詩詞，但此舉遭到商戶們拒絕。

　　昨天，一名商戶透露，SOHO尚都西塔內已經有36家商戶集體起訴，尋求法律援助。

　　開發(fā)商認為宣傳盡力

　　SOHO尚都招商部工作人員王先生稱，樓體外部沒有“商場”的顯著字樣是因具體名稱尚在商討中，“這是一間商場是毋庸置疑的”。他說開業(yè)前在多家媒體做過廣告，并稱安置在藍島頂層近兩個月的廣告也是為吸引顧客消費。

　　昨天下午，開發(fā)商相關負責人許洋(音)稱，公司已得知商戶的舉動，他不認同商戶們對開發(fā)商“宣傳不力”和“招商陷阱”的指責。

　　許洋舉例稱，SOHO尚都開業(yè)后，為了宣傳推廣，開發(fā)商曾提供過價值200多萬元的代金券，而最終兌換消費金額是100余萬，“這證明我們的宣傳是有力度的”。

　　對于SOHO尚都目前的經營現狀，許洋表示因SOHO尚都開業(yè)不久，需要一個時間緩沖，為了照顧商戶的利益，開發(fā)商已協調業(yè)主為商戶延長免租期，至于部分商戶經營困難要求離開，屬市場正常的更替，“開發(fā)商沒有鼓動業(yè)主和商戶解除租約，如解除也是業(yè)主的權利，開發(fā)商不便干涉”。

　　許洋稱，商戶貼標語等已經違反物業(yè)管理制度，開發(fā)商將與商戶協商解決此事。 (記者王鵬 實習生呂彥妮)